|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 18.05.2006 № А54-967/2006-С15
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ФИНАНСОВОГО ЛИЗИНГА И ПЕНИ ЗА ПРОСРОЧКУ ВНЕСЕНИЯ ПЛАТЕЖА, ТАК КАК НА ДЕНЬ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ЛИШЬ ЧАСТИЧНУЮ ОПЛАТУ ЗАДОЛЖЕННОСТИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 мая 2006 г. № А54-967/2006-С15
(Извлечение)
Федеральное государственное образовательное учреждение "Российская инженерная академия менеджмента и агробизнеса", Московская область, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Рязанскому аграрному техникуму, Рязанская область, о взыскании задолженности по договору № 66-Л от 11.05.2001 в сумме 102712 руб. 2 коп. и пени в сумме 40344 руб. 65 коп.
В предварительном судебном заседании истец заявил об уменьшении суммы исковых требований в отношении пени до 35973 руб. 35 коп. и просит взыскать сумму основного долга в размере 102712 руб. 2 коп., сумму пени в размере 35973 руб. 35 коп. Уменьшение судом принято.
Истец и ответчик в заседание не явились, отзыв на иск ответчик не представил, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.
Из материалов дела следует.
Между Российской инженерной академией менеджмента и агробизнеса (по тексту - РИАМА), Московская область (Лизингодатель), и Рязанским аграрным техникумом (Лизингополучатель) был заключен договор долгосрочного финансового лизинга № 66-Л от 11.05.2001, по условиям которого Лизингодатель обязуется передать в лизинг, а Лизингополучатель принять продукцию машиностроения (пресс-подборщик ПРФ-180) с обязательным последующим выкупом ее на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Согласно условиям данного договора объект передавался Лизингополучателю в лизинг сроком на четыре года, начиная с даты приемки его Лизингополучателем.
В соответствии с п. 5.1 и 5.2 данного договора Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю при получении объекта в лизинг одновременно с оформлением акта приема-передачи первоначальный взнос лизинговых платежей в сумме 28630 руб. 48 коп., в том числе НДС в размере 20%.
Основанием для оплаты Лизингополучателем первоначального лизингового взноса и других платежей по заключенному договору служит акт приема-передачи объекта лизинга. Оплата за пользование объектом лизинга осуществляется в соответствии с графиком платежей, указанным в приложении к акту приема передачи.
В нарушение условий договора ответчик не исполнил свои обязательства, что привело к возникновению задолженности, с требованием о взыскании которой истец обратился в суд, одновременно начислив пени за просрочку платежа.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.
В рассматриваемом споре обязательства сторон возникли из договора лизинга, заключенного между сторонами, регулируемого нормами законодательства о финансовой аренде (лизинге).
В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
Представленными в материалы дела документальными доказательствами подтверждено исполнение истцом договорных обязательств по покупке и передаче продукции машиностроения - пресса-подборщика ПФ-180 ответчику, что подтверждается актом приема-передачи, подписанным сторонами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения договора не допускается.
На день рассмотрения спора истцом представлены документальные доказательства, подтверждающие частичную оплату задолженности в сумме 53090 руб., следовательно, требование истца в части взыскания задолженности в сумме 102712 руб. 2 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.
Пунктом 6.2 договора предусмотрено начисление пени за несвоевременно уплаченные платежи в размере 1/300 учетной ставки ЦБ РФ на день исполнения денежного обязательства за весь период просрочки. Следовательно, истцом правомерно заявлено и подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты продукции за период с 11.05.2002 по 01.01.2006 в сумме 35973 руб. 35 копеек.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с Рязанского аграрного техникума, Рязанская область в пользу Федерального государственного образовательного учреждения "Российская инженерная академия менеджмента и агробизнеса", Московская область, сумму основного долга в сумме 102712 руб. 2 коп., пени в сумме 35973 руб. 35 коп.
2. Взыскать с Рязанского аграрного техникума в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4273 руб. 71 коп.
3. На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
