|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 16.05.2006 № А54-543/2006-С17
<ПОСКОЛЬКУ ОТВЕТЧИК НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СОБСТВЕННИКОМ ЗДАНИЯ, К КОТОРОМУ ПОДВЕДЕНО ГАЗОСНАБЖЕНИЕ ОТ ГАЗООТВОДА ИСТЦА, ВЫДАЧУ ТЕХНИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ И ПОДРЯДНЫЕ РАБОТЫ ПО ПОДКЛЮЧЕНИЮ ОБЪЕКТОВ К ГАЗОПРОВОДУ ОСУЩЕСТВИЛ В СООТВЕТСТВИИ С ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ ИСХОДЯ ИЗ НАЛИЧИЯ СВОБОДНЫХ МОЩНОСТЕЙ, В ИСКЕ К ОТВЕТЧИКУ СЛЕДУЕТ ОТКАЗАТЬ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 мая 2006 г. № А54-543/2006-С17
(Извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Новый день" обратилось с иском в Арбитражный суд Рязанской области к Открытому акционерному обществу "Рязаньгоргаз" при участии третьего лица ООО "Рыбная компания", в котором просит обязать ОАО "Рязаньгоргаз" совершить действия по восстановлению нарушенного права собственника ООО "Новый день" путем отключения ООО "Рыбная компания" от газопровода среднего давления по адресу: г. Рязань.
По ходатайству истца в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечен предприниматель Р.
Исковые требования мотивированы тем, что 28.08.2005 к газопроводу среднего давления по адресу: г. Рязань, находящемуся в собственности ООО "Новый день", ответчиком без согласия истца было подключено в качестве потребителя газа ООО "Рыбная компания", расположенное по адресу: г. Рязань.
В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства установлено, что фактически ответчиком к газопроводу истца подключен предприниматель Р., истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил предмет исковых требований и просит обязать ОАО "Рязаньгоргаз" совершить действия по восстановлению нарушенного права собственника ООО "Новый день" путем отключения предпринимателя без образования юридического лица Р. от газопровода среднего давления по адресу: г. Рязань. Уточнение судом принято.
Ответчик с заявленными требованиями истца не согласен, ссылаясь в своем отзыве на то, что осуществил выдачу технических условий и выполнил работы по присоединению к газопроводу среднего давления в соответствии с нормами ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Положением "Об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям", Правилами пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению в Российской Федерации, на основании представленного заказчиком согласия от ООО "Новый день", исходя из наличия свободных мощностей.
Предприниматель Р. в иске просит отказать, ссылаясь на то, что истец не представил документы в подтверждение права собственности на газопровод, не указал каким образом ответчик ущемляет права истца на владение, пользование и распоряжение газопроводом. Разрешение на присоединение к газопроводу было получено бывшим собственником здания по ул. Прижелезнодорожной Ф. 18.02.2002 от генерального директора ООО "Новый день" П., что подтверждается резолюцией-разрешением на письме. В последующем это здание было приобретено Р. вместе с техническими условиями, новый собственник завершил газификацию объекта, начатую Ф. Все работы по газификации были выполнены в соответствии с техническими условиями № 59 от 27.02.2002 специализированной организацией, имеющей лицензию на производство таких работ.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Из материалов дела следует, что ООО "Новый день" по договору № 2 купли-продажи от 09.02.2000 купило у гражданки Л. двухэтажное кирпичное здание, назначение - конторское, площадью 697,9 кв. м, лит. А, расположенное по адресу: г. Рязань.
На газификацию указанного здания был выдан технорабочий проект заказчику Л., с заменой на ООО "Новый день". В соответствии с проектом газификации ОАО "Рязаньгоргаз" выдало Л. технические условия № 255/6-4 от 28.10.1999 на газоснабжение объекта: здания по ул. Прижелезнодорожная.
Согласно техническим условиям газификация объекта должна быть произведена от газопровода высокого давления с установкой ГРП шкафного типа с регулятором высокого давления по расчету, диаметр газопровода предусмотреть по расчету с учетом перспективного развития в данном районе.
Таким образом, приобретая у продавца здание с техническими условиями на газификацию с условием установки газопровода по расчету с учетом перспективного развития в данном районе (п. Недостоево), истец как новый собственник знал, что при новом строительстве к его газопроводу будут присоединены другие потребители газа.
Поскольку ООО "Новый день" при заключении договора купли-продажи здания не выразило свое несогласие с такими техническими условиями, следовательно, в дальнейшем оно не вправе отказывать другим потребителям газа в присоединении к газопроводу.
Бывший собственник производственного здания, расположенного по адресу: г. Рязань, Ф. 18.02.2002 обратился к ООО "Новый день" с заявлением дать разрешение на подключение к газопроводу среднего давления, принадлежащего ООО "Новый день". Такое разрешение было дано, оформлено резолюцией на письме заявителя и подписано генеральным директором ООО "Новый день" П.
На газификацию объекта по ул. Прижелезнодорожной заказчику Ф. были выданы ОАО "Рязаньгоргаз" технические условия № 59/6-4 от 27.02.2002, т.е. после получения согласия от ООО "Новый день".
В технических условиях ОАО "Рязаньгоргаз" указало в разделе "К сведению заказчика", что до начала проектирования необходимо получить письменное разрешение на подключение к газопроводу от его владельца - ООО "Новый день".
Таким образом, ОАО "Рязаньгоргаз" выдало Ф. технические условия на газоснабжение объекта 59/6-4 от 27.02.2002 при наличии согласия владельца газопровода ООО "Новый день".
В 2004 г. данное здание как объект незавершенного строительства было приобретено предпринимателем Р. вместе со всеми техническими условиями, в том числе на газоснабжение. Бывший собственник Ф. не закончил газификацию, строительство было осуществлено новым собственником Р.
Подрядные работы по газификации спорного объекта были выполнены по заданию заказчика Р. подрядчиком ОАО "Рязаньгоргаз".
В соответствии со ст. 27 ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" организации - собственники систем газоснабжения обязаны обеспечить недискриминационный доступ любым организациям, осуществляющим деятельность на территории Российской Федерации, к свободным мощностям принадлежащих им газотранспортных и газораспределительных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ № 317 от 17.05.2002 утверждены Правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению в Российской Федерации.
Настоящие Правила распространяются на истца в силу п. 4 Правил, поскольку он является потребителем применяющим газоиспользующее оборудование с расходом газа 25,0 м3/час.
В соответствии с п. 15 Правил технические условия на присоединение к газораспределительной системе выдаются газораспределительной организацией. Для получения этих условий организация предоставляет заявление с приложением топливного режима, плана расположения производственных объектов и газоиспользующего оборудования, технических характеристик газоиспользующего оборудования и планируемых объемов потребления газа. Требования к содержанию технических условий изложены в п. 16 Правил.
ОАО "Рязаньгоргаз" выдало технические условия в соответствии с требованиями ФЗ "О газоснабжении в РФ" и Правилами пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению в Российской Федерации, исходя из наличия свободных мощностей.
Таким образом, ответчиком как газораспределительной организацией выполнялись обязанности в соответствии с требованиями норм, регулирующих правоотношения газоснабжения и обязательства по договору подряда.
Истец неправомерно заявил требование о восстановлении нарушенного права собственника ООО "Новый день" путем отключения потребителя газа от газопровода, принадлежащего истцу, к ОАО "Рязаньгоргаз". Надлежащим ответчиком по требованию истца должен быть Р. - собственник здания, расположенного по адресу: г. Рязань, заказчик работ по газоснабжению от газопровода истца, как потребитель газа для своего объекта собственности.
Истец пояснил суду, что считает надлежащим ответчиком именно ОАО "Рязаньгоргаз", и выразил согласие на привлечение предпринимателя Р. (собственника спорного здания) только в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования.
Вопрос о возмещении собственнику затрат по строительству и эксплуатации построенного газоотвода истец и 3-е лицо вправе урегулировать в самостоятельном порядке.
Поскольку ОАО "Рязаньгоргаз" не является собственником здания, к которому подведено газоснабжение от газоотвода ООО "Новый день", выдачу технических условий и подрядные работы по подключению объектов к газопроводу осуществило в соответствии с ФЗ "О газоснабжении" и Правилами пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению в РФ, исходя из наличия свободных мощностей, в иске к ОАО "Рязаньгоргаз" следует отказать.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. В иске отказать.
2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
