|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 28.04.2006 № А54-1006/2006-С22
<ЛИЦО, КОТОРОЕ БЕЗ УСТАНОВЛЕННЫХ ЗАКОНОМ, ИНЫМИ ПРАВОВЫМИ АКТАМИ ИЛИ СДЕЛКОЙ ОСНОВАНИЙ ПРИОБРЕЛО ИЛИ СБЕРЕГЛО ИМУЩЕСТВО ЗА СЧЕТ ДРУГОГО ЛИЦА, ОБЯЗАНО ВОЗВРАТИТЬ ПОСЛЕДНЕМУ НЕОСНОВАТЕЛЬНО ПРИОБРЕТЕННОЕ ИЛИ СБЕРЕЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО (НЕОСНОВАТЕЛЬНОЕ ОБОГАЩЕНИЕ)>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 апреля 2006 г. № А54-1006/2006-С22
(Извлечение)
ООО "Интеркросс" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "Цветлит-Р" г. Рязани о взыскании незаконно удерживаемых денежных средств в размере 21515 руб. 74 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2065 руб. 46 коп.
В судебном заседании 27 апреля 2006 года истец уточнил правовые основания иска и просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 21515 руб. 74 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 мая 2005 года по 20 февраля 2006 года. В обоснование своих требований истец указал, что с 15 сентября 2000 года по 31 декабря 2000 года между ним и ответчиком был заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик выполнял работы по покраске металлических деталей, а истец оплачивал работы. В результате исполнения договора и дальнейших разовых сделок на тот же вид работ образовалась переплата в сумме 21515 руб. 74 коп., о чем между сторонами был поставлен акт сверки. Истец обратился за оплатой излишне перечисленных сумм и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в суд.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
Дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Из материалов дела судом установлено.
15 сентября 2000 года ООО "Интеркросс" (Заказчик) и ООО "Цветлит-Р" (Исполнитель) заключили договор, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение работ по покраске металлических деталей порошковыми красками, а исполнитель оплачивает выполненную работу по ценам протокола (приложение № 1 к договору).
В соответствии с условиями пункта 4.1 договора срок его действия истек 31 декабря 2000 года, фактические взаимоотношения сторон по разовым сделкам продолжались до 2003 года, о чем свидетельствует акт сверки расчетов с 01.09.2000 по 28.03.2003, счета-фактуры, выставленные ООО "Цветлит-Р", платежные поручения ООО "Интеркросс".
По состоянию на 01.03.2003 между сторонами составлен акт сверки, согласно которому задолженность ООО "Цветлит-Р" перед ООО "Интеркросс" составила 21515 руб. 75 коп.
Истец представил в суд письмо от 14 апреля 2004 года № 170, с которым он обратился к ответчику с требованием погасить задолженность, подтвержденную актом сверки, в срок до 30.04.2005. Доказательства направления претензии истец в суд не представил.
Вследствие отсутствия оплаты задолженности, истец обратился в суд за взысканием неосновательного обогащения в размере переплаты в сумме 21515 руб. 75 коп. и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 2065 руб. 46 коп.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно подпункту 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Излишняя оплата истцом выполненных работ по покраске металлических деталей порошковыми красками в период с сентября 2000 года по февраль 2003 года подтверждается актом сверки, подписанным сторонами по состоянию на 01.03.2003. Договорных отношений между сторонами на указанный период не существовало.
Излишне перечисленные истцом суммы являются неосновательным обогащением ответчика, поскольку ООО "Цветлит-Р" без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица (потерпевшего). Согласно ст. 1102 ГК РФ неосновательно приобретенное имущество должно быть возвращено потерпевшему.
На основании изложенного требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 21515 руб. 74 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.
Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В материалах дела имеется акт сверки, подписанный представителями истца и ответчика по состоянию на 01.03.2003. С этого времени ответчик узнал о неосновательности получения денежных средств, а у истца возникло право требовать возврата неосновательного обогащения и процентов в порядке ст. 1107 ГК РФ.
Период начисления процентов установлен истцом с 1 марта 2003 года по 20 февраля 2006 года, расчет произведен неверно, фактически сумма процентов за указанный период составляет 7796 руб. 23 коп. Поскольку суд рассматривает требования в рамках, заявленных истцом, сумма 2065 руб. 46 коп. является обоснованной и подлежащей взысканию.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Цветлит-Р", г. Рязань, в пользу ООО "Интеркросс", г. Рязань, 23581 руб. 20 коп., из них неосновательное обогащение - 21515 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2065 руб. 46 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 943 руб. 25 коп.
2. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
