|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 26.04.2006 № А54-1121/2006-С3
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОМ ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД ДЛЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НЕ УПЛАЧЕН В СРОК, УСТАНОВЛЕННЫЙ ЗАКОНОМ, ТРЕБОВАНИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО НАЛОГУ И ПЕНИ ЗА ПРОСРОЧКУ ВНЕСЕНИЯ ПЛАТЕЖА ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 апреля 2006 г. № А54-1121/2006-С3
(Извлечение)
Межрайонная ИФНС России № 7 по Рязанской области обратилась в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя И. недоимки по ЕНВД за второй квартал 2005 г. в сумме 814 руб. и пени в сумме 29 руб. 09 коп., неуплаченных в срок, установленный в требовании № 3394 от 09.09.2005.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление налоговой инспекции от 21.04.2006 № 03-19/4352 о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил.
В соответствии со ст. 156, 215 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя и ответчика, извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 121, 123 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что ответчиком 14.07.2005 в налоговый орган была представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за второй квартал 2005 г., в соответствии с которой сумма налога к уплате составила 814 руб. (строка 030 раздела 1 декларации). Сумма налога предпринимателем не уплачена. В связи с этим образовалась недоимка по указанному налогу за второй квартал 2005 г. в сумме 814 руб.
За неуплату налога в общей сумме 1260 руб. 46 коп. налогоплательщику были начислены пени в размере 29 руб. 09 коп. за период с 01.07.2005 по 31.08.2005.
Налоговым органом налогоплательщику, согласно реестру заказных писем, 15 сентября 2005 г. было направлено требование № 3394 от 09.09.2005 об уплате недоимки по налогу за второй квартал 2005 г. в сумме 814 руб. и пени.
Однако требование оставлено налогоплательщиком без исполнения.
Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления налоговым органом настоящего заявления.
Рассмотрев и оценив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; вести в установленном порядке учет своих объектов налогообложения; представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Статьей 45 НК РФ определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу на вмененный доход признается квартал.
Порядок и сроки уплаты единого налога на вмененный доход определены ст. 346.32 Налогового кодекса РФ. В соответствии с п. 1 ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога на вмененный доход производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25 числа первого месяца следующего налогового периода. Таким образом, срок уплаты ЕНВД за второй квартал 2005 г. - до 25 июля 2005 г.
В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Согласно представленной предпринимателем в налоговый орган декларации по единому налогу за второй квартал 2005 г. общая сумма единого налога, подлежащая уплате за спорный период, составила 814 руб. Как следует из представленных в материалы дела документов, предпринимателем указанная сумма не уплачена.
Доказательства исполнения обязанности по уплате единого налога на вмененный доход за второй квартал 2005 г. в сумме 814 руб. в установленный законом срок ответчиком суду не представлены.
Пени за несвоевременную уплату налога налоговой инспекцией начислено правомерно. Размер пени рассчитан верно.
Учитывая, что налогоплательщиком ЕНВД за второй квартал 2005 г. не уплачен, пени начислено правомерно, Арбитражный суд считает, что требование заявителя о взыскании с индивидуального предпринимателя И. недоимки по ЕНВД за второй квартал 2005 г. в сумме 814 руб. и пени в сумме 29 руб. 09 коп. правомерно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 150, 167 - 170, 176, 216, 229 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя И., родившейся 10.10.1973, уроженки Рязанской области, проживающей по адресу: Рязанская область, зарегистрированной в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 305621427600041, ИНН 621400068540, в пользу Межрайонной ИФСН России № 7 по Рязанской области для распределения в доход соответствующего бюджета единый налог на вмененный доход за второй квартал 2005 г. в сумме 814 руб. и пени в сумме 29 руб. 09 коп., начисленные за период с 01.07.2005 по 31.08.2005.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя И., родившейся 10.10.1973, уроженки Рязанской области, проживающей по адресу: Рязанская область, зарегистрированной в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 305621427600041, ИНН 621400068540, в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 500 руб.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в течение месяца со дня его принятия.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
