|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 26.04.2006 № А54-1171/2006-С11
<ПОСКОЛЬКУ ФАКТ НАЛИЧИЯ У ОТВЕТЧИКА ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ЕДИНОМУ НАЛОГУ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД И ПЕНИ МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН, СУММА ПЕНИ ИСЧИСЛЕНА ПРАВИЛЬНО, ТРЕБОВАНИЕ НАЛОГОВОГО ОРГАНА О ВЗЫСКАНИИ С ОТВЕТЧИКА ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ЕДИНОМУ НАЛОГУ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД ОБОСНОВАНО И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 апреля 2006 г. № А54-1171/2006-С11
(Извлечение)
Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Рязанской области обратилась в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя М., проживающей по адресу: г. Рязань, задолженности по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2005 г. в сумме 738 руб., пени за неуплату данного налога в сумме 40,62 руб. за период с 26.04.2005 по 31.08.2005, задолженности по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2005 г. в сумме 2479 руб. и пени, начисленной на указанную задолженность, в сумме 39,44 руб. за период с 26.07.2005 по 31.08.2005.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на заявление не представил. В соответствии со ст. 215 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте разбирательства дела в порядке, предусмотренном ст. 121, 123 АПК РФ.
До рассмотрения спора по существу от заявителя в порядке ст. 49 АПК РФ поступило заявление об уменьшении суммы иска до 818,06 руб. в связи с уплатой заявителем частично задолженности в размере 2479 руб. до подачи налоговым органом заявления в суд. Уменьшение суммы иска судом принято.
Представитель заявителя заявленные требования, с учетом уточнения, поддержал и просит суд взыскать с ответчика задолженность по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2005 г. в сумме 738 руб., пени на указанную задолженность в размере 40,62 руб. и пени за просрочку уплаты единого налога на вмененный доход за 2 квартал 2005 г. в сумме 39,44 руб.
Из материалов дела следует, что ответчиком 20.04.2005 в налоговый орган (заявителю по делу) была представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2005 г., согласно которой к уплате в бюджет налог начислен в сумме 1490 руб.
20.07.2005 предпринимателем М. в налоговый орган была представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2005 г., согласно которой к уплате в бюджет подлежал налог в сумме 2981 руб.
19.08.2005 ответчиком в налоговый орган были представлены уточненные налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход за 1 и 2 кварталы 2005 г., согласно которым дополнительно подлежал к уплате налог за 1 квартал 2005 г. в сумме 738 руб. и за 2 квартал 2005 г. в сумме 2228 руб.
За период с 15.04.2005 по 01.07.2005 ответчиком был уплачен единый налог на вмененный доход за 1 квартал 2005 г. в сумме 1490 руб. и за 2 квартал 2005 г. в сумме 2730 руб. и 07.12.2005 был уплачен единый налог на вмененный доход за 2 квартал 2005 г. в сумме 2479 руб.
Таким образом, ответчиком на день обращения налогового органа с заявлением в суд не уплачен единый налог на вмененный доход за 1 квартал 2005 г. в сумме 738 руб., продекларированный по уточненной налоговой декларации от 19.08.2005.
Поскольку сумма налога предпринимателем за 1 квартал 2005 г. в сумме 738 руб. уплачена не была, а за 2 квартал 2005 г. уплачена с нарушением срока, налоговым органом на основании ст. 75 НК РФ на сумму задолженности были начислены пени в сумме 40,62 руб. за период с 26.04.2005 по 31.08.05 по задолженности 1 квартала 2005 г. и за период с 26.07.05 по 31.08.05 в сумме 39,44 руб. по задолженности 2 квартала 2005 г.
Требование налогового органа № 6153 от 31.08.2005 об уплате задолженности по налогу и пени в срок до 10.09.2005, направленное по почте, предпринимателем М. исполнено не было. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим заявлением.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы представителя заявителя, суд пришел к выводу, что требование заявителя подлежит удовлетворению. Принимая решение, суд исходил из следующего.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу на вмененный доход признается квартал.
Порядок и сроки уплаты единого налога на вмененный доход определены ст. 346.32 Налогового кодекса РФ. В соответствии с п. 1 ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога на вмененный доход производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25 числа первого месяца следующего налогового периода. Таким образом, срок уплаты единого налога на вмененный доход за 1 квартал 2005 г. - 25.04.2005, а за 2 квартал 2005 г. - до 25.07.2005. Сумма налога, подлежащая доплате на основании представленных уточненных деклараций, индивидуальным предпринимателем М. за 1 квартал 2005 г. не уплачена, а за 2 квартал 2005 г. уплачена с нарушением срока, установленного п. 1 ст. 346.32 НК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Поскольку ответчиком сумма единого налога на вмененный доход за 1 квартал 2005 г. не уплачена, а за 2 квартал 2005 г. уплачена с нарушением установленного срока, ему правомерно налоговым органом начислены пени в сумме 40,62 руб. за период с 26.04.05 по 31.08.05 и в сумме 39,44 руб. за период с 26.07.2005 по 31.08.2005. Спора по расчету пени не имеется.
Согласно п. 3 ст. 46 Налогового кодекса РФ в случае пропуска налоговым органом установленного данным пунктом срока для бесспорного взыскания налога с индивидуального предпринимателя налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика - индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.
Пунктом 9 статьи 46 НК РФ установлено, что положения упомянутой статьи применяются также при взыскании пени за несвоевременную уплату налога.
Поскольку факт наличия у ответчика задолженности по единому налогу на вмененный доход и пени материалами дела подтвержден, сумма пени исчислена правильно, требование заявителя о взыскании с ответчика задолженности по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2005 г. в сумме 738 руб. и пени в общей сумме 80,06 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (24,81%). Заявитель от уплаты госпошлины освобожден в силу положений пп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176, 215, 216 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя М., родившейся 28.12.1967 в г. Рязани, проживающей по адресу: г. Рязань, зарегистрированной в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304623010900088, в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Рязанской области для распределения по соответствующим бюджетам задолженность по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2005 г. в сумме 738 руб. и пени в сумме 80 руб. 06 коп.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя М., родившейся 28.12.1967 в г. Рязани, проживающей по адресу: г. Рязань, зарегистрированной в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304623010900088, в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 124 руб. 05 коп.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
