|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 25.04.2006 № А54-1013/2006-С9
<УЧИТЫВАЯ ТО ОБСТОЯТЕЛЬСТВО, ЧТО ИСТЕЦ ПРОИЗВЕЛ ВЫПОЛНЕНИЕ РАБОТ, А ОТВЕТЧИК ИХ ПРИНЯЛ, НО НЕ ОПЛАТИЛ ФАКТИЧЕСКИ ПРИНЯТЫЙ РЕЗУЛЬТАТ, ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ В ЧАСТИ ВЗЫСКАНИЯ ОСНОВНОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ СТРОИТЕЛЬНОГО ПОДРЯДА ПРАВОМЕРНЫ И ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 апреля 2006 г. № А54-1013/2006-С9
(Извлечение)
ЗАО "Рязанское научно-реставрационное управление" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Управлению образования и молодежной политики администрации Спасского района Рязанской области при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кирицкой средней школы № 1 о взыскании 283230 руб. - задолженности за выполненные работы.
Истец исковые требования поддерживает, мотивировав тем, что между сторонами был заключен договор подряда, согласно которому истец выполнил ремонт Кирицкой средней школы № 1 в г. Спасске. Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для предъявления исковых требований.
Ответчик исковые требования не признает, считает, что является ненадлежащим ответчиком, указывая на то, что обязанность по оплате выполненных работ лежит на заказчике - Кирицкой средней школе № 1, заявил о пропуске истцом сроков исковой давности.
Представитель третьего лица пояснил, что акты выполненных работ в полном объеме соответствуют фактически выполненным работам.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Кирицкая средняя школа № 1 (заказчик), Управление образования и молодежной политики администрации Спасского района Рязанской области (инвестор) и ЗАО "Рязанское научно-реставрационное управление (генподрядчик) 10.06.2002 заключили договор подряда № 48, по условиям которого генподрядчик обязался выполнить ремонтные работы в соответствии с утвержденной заказчиком и согласованной с генподрядчиком сметной документацией и сдать результаты выполненных работ заказчику, который обязуется их принять, а инвестор оплатить.
Данный договор является договором подряда.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается актами приемки выполненных работ на общую сумму 561065 руб., а также справкой о стоимости выполненных работ.
Согласно разделу IV договора инвестор перечисляет генподрядчику аванс в размере 30% от стоимости работ, оплата надлежаще выполненных работ производится в течение трех дней со дня их принятия.
Ответчиком выполненные работы были оплачены частично, в связи с чем на 31.12.2003 за ним образовалась задолженность в сумме 283230 руб., о чем был составлен акт сверки расчетов, который подписан сторонами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Учитывая то обстоятельство, что истец произвел выполнение работ, а ответчик их принял, в силу ст. 746, 711 ГК РФ заказчик обязан произвести оплату фактически принятого результата работ, таким образом, исковые требования в части взыскания основной задолженности подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
Доводы ответчика о том, что он является ненадлежащим ответчиком, суд считает несостоятельным. В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таким актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В данном случае обязанность ответчика по оплате выполненных работ возникла из договора подряда № 48 от 10.06.2002.
Статьей 196 ГК РФ срок исковой давности для защиты нарушенного права установлен в три года. Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, обязательства сторон возникли в 2002 г. Согласно акту сверки расчетов, подписанному в двустороннем порядке, по состоянию на 31.12.2003 ответчик задолженность в сумме 283230 руб. признает. Поскольку данное признание совершено в пределах сроков исковой давности, его течение прерывается и с 31.12.2003 начинается заново.
Таким образом, у суда не имеется оснований для отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности
Денежные средства, перечисленные по платежным поручениям, в назначении платежа которых указано: "за проектно-сметную документацию", в счет оплаты выполненных работ не засчитываются, поскольку в соответствии с п. 1.2 договора предоставление технической документации является обязанностью заказчика.
Также не засчитываются в счет оплаты выполненных работ денежные средства, перечисленные третьим лицам за строительные материалы, т.к. стоимость оплаченных ответчиком материалов истец в акты приемки выполненных работ не включал.
Расходы по госпошлине в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с Управления образования и молодежной политики Спасского района Рязанской области в пользу ЗАО "Рязанское научно-реставрационное управление" г. Рязани 283230 руб. - задолженность и в возмещение расходов по госпошлине 7164 руб. 60 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
