|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 17.04.2006 № А54-970/2006-С10
<СУД ОТКАЗАЛ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ ИСТЦА О ВОЗМЕЩЕНИИ УБЫТКОВ, ПРИЧИНЕННЫХ В СВЯЗИ С ПРЕДОСТАВЛЕНИЕМ ЛЬГОТЫ ВОЕННОСЛУЖАЩИМ И ЧЛЕНАМ ИХ СЕМЕЙ ЗА ПОСТАВКУ ПРИРОДНОГО ГАЗА, ТАК КАК ЗАЯВИТЕЛЕМ ПРОПУЩЕН СРОК ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 апреля 2006 г. № А54-970/2006-С10
(Извлечение)
ОАО "Рязаньоблгаз" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к субъекту РФ - Рязанская область в лице Финансово-казначейского управления Рязанской области при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления федерального казначейства по Рязанской области, Военного комиссариата Сараевского района Рязанской области о возмещении убытков, причиненных в связи с предоставлением 50% льготы военнослужащим и членам их семей за поставку природного газа в сумме 142956 руб. 91 коп.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, указывая, что в соответствии с Законом Российской Федерации от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (в редакции, действовавшей в спорный период) им осуществлена в 1995 - 2000 гг. поставка газа льготной категории граждан, оплата которого произведена в размере 50%, денежных средств поступивших из бюджета было недостаточно для погашения убытков, в результате чего образовалась задолженность.
Ответчик возражает по требованиям истца, заявив о применении срока исковой давности в отношении заявленных требований.
Третье лицо - Управление федерального казначейства по Рязанской области по заявленным исковым требованиям возражает, поддержав заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица - Военного комиссариата Сараевского района Рязанской области.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
ОАО "Рязаньоблгаз" в 1995 - 2000 гг. предоставило льготы в размере 50% по оплате потребленного газа гражданам, проживающим на территории Сараевского района Рязанской области, в соответствии с Законом Российской Федерации от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ РФ "О статусе военнослужащих" (далее - Закон). В результате предоставления указанных льгот истец понес расходы: в 1995 г. - 16767 руб. 86 коп., в 1996 г. - 18846 руб., в 1997 г. - 21082 руб. 79 коп., в 1998 г. - 23486 руб., в 1999 г. - 25952 руб., в 2000 г. - 36822 руб. 26 коп.
Статьей 15 Закона установлено, что расходы, связанные с предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг военнослужащим, производятся в следующем порядке: по государственному жилищному фонду, находящемуся в федеральной собственности, - за счет средств федерального бюджета; по иному жилищному фонду - за счет средств бюджетов субъектов РФ. Истцом заявлены требования по льготникам, проживающим в жилом фонде субъекта РФ.
В судебном заседании ответчик заявил о применении срока исковой давности.
Глава 12 ГК РФ устанавливает понятие и применение срока исковой давности, под которым подразумевается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности установлен в три года.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Право на получение из бюджета денежных средств, компенсирующих расходы по предоставлению льгот, следует считать нарушенным с момента истечения соответствующего финансового года, то есть течение срока исковой давности за 1995 г. следует исчислять 01.01.1996, за 1996 г. - с 01.01.1997, за 1997 г. - с 01.01.1998, за 1998 г. - с 01.01.1999, за 1999 г. - с 01.01.2000, за 2000 г. - с 01.01.2001.
Следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям о возмещении убытков за 1995 г., 1996 г., 1997 г., 1998 г., 1999 г., 2000 г. истек 31.12.1998, 31.12.1999, 31.12.2000, 31.12.2001, 31.12.2002, 31.12.2003 соответственно.
С настоящим иском истец обратился за пределами установленного срока исковой давности - 17.02.2006.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Принимая во внимание изложенное, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
Судебные расходы относятся на истца согласно ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
