|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 13.04.2006 № А54-495/2006-С15
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО ОТВЕТЧИК НА ДАТУ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА НЕ ПРЕДСТАВИЛ ДОКУМЕНТАЛЬНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ОПЛАТЫ ПОЛУЧЕННЫХ МЕДИЦИНСКИХ ТОВАРОВ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ, ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ И НЕУСТОЙКИ ЗА ПРОСРОЧКУ ОПЛАТЫ ЯВЛЯЮТСЯ ПРАВОМЕРНЫМИ И ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 апреля 2006 г. № А54-495/2006-С15
(Извлечение)
ООО "ИнтерКэр" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "Аптека" о взыскании задолженности по договору № 125 от 06.12.2002 в сумме 150610 руб. 05 коп., неустойки за просрочку оплаты в размере 689584 руб. 97 коп.
В судебном разбирательстве истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 689584 руб. 97 коп. Отказ судом принят, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору № 125 от 06.12.2002 в размере 150610 руб. 05 коп. истец поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные документальные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки № 125, заключенного между ООО "ИнтерКэр" (поставщик) и ООО "Аптека" (покупатель) 06.12.2002, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю лекарственные средства и изделия медицинского назначения (товар) по номенклатуре, количеству и цене, указанных в накладной, являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется оплатить товар.
Данный договор является договором поставки, по которому, в силу ст. 506 ГК РФ, поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив покупателю в соответствии с товарными накладными, представленными в материалы дела, лекарственные средства и изделия медицинского назначения.
Ответчик обязательства по оплате полученного товара исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 150610 рублей 05 копеек.
В силу норм ст. 516 ГК РФ ответчик должен оплатить полученные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар в срок, указанный в накладной.
Согласно представленных в материалы дела накладных оплата за поставленный товар должна быть произведена в течение 30 дней после доставки товара.
Поскольку ответчик на дату рассмотрения спора не представил документальных доказательств оплаты полученных медицинских товаров в полном объеме, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 150610 рублей 05 копеек в силу ст. 307, 516 ГК РФ являются правомерными и подлежат удовлетворению.
В части отказа истца от требований о взыскании неустойки в размере 689584 руб. 97 коп. по делу в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в части требований о взыскании задолженности относятся на ответчика. В части заявленного отказа от требований по взысканию неустойки госпошлина в соответствии со ст. 333.40 подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 150, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Прекратить производство по делу в части требований о взыскании неустойки за просрочку оплаты в размере 689584 руб. 97 коп.
2. Взыскать с ООО "Аптека" п. г. т. Александро-Невский Новодеревенского района Рязанской области в пользу ООО "ИнтерКэр" г. Москвы задолженность за поставленную продукцию в сумме 150610 руб. 05 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4512 руб. 20 коп.
3. Возвратить ООО "ИнтерКэр" г. Москвы из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 10389 руб. 75 коп.
4. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
