|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 30.03.2006 № А54-5195/2006-С9
<ПРИНИМАЯ ВО ВНИМАНИЕ, ЧТО ИСТЦЫ УТРАТИЛИ СТАТУС АКЦИОНЕРОВ ОБЩЕСТВА, РЕШЕНИЯ ОСПАРИВАЕМОГО СОБРАНИЯ И ПОСЛЕДУЮЩЕЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА, НЕ НАРУШАЮТ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ИСТЦОВ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ТРЕБОВАНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ АКЦИОНЕРОВ ОАО УДОВЛЕТВОРЕНИЮ НЕ ПОДЛЕЖАТ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 марта 2006 г. № А54-5195/2006-С9
(Извлечение)
З. и Б. обратились в Арбитражный суд Рязанской области с иском о признании решения внеочередного общего собрания акционеров РТП ОАО "Мясомолторг" от 08.10.2004 недействительным.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования на предмет спора, привлечено ЗАО "Учетные системы".
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 22.02.2005 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А54-2305/04-С19 о признании недействительными: решения общего собрания акционеров от 09.09.2002, новой редакции устава акционерного общества, записи в едином государственном реестре юридических лиц о государственной регистрации новой редакции устава акционерного общества и исключении указанной записи из реестра.
После устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, производство по делу возобновлено.
Исковые требования мотивированы тем, что при созыве собрания были нарушены нормы ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон), а именно: ст. 52 Закона, согласно которой каждому акционеру не позднее 20 дней до даты проведения собрания должно быть направлено сообщение о проведении общего собрания акционеров или вручено под роспись. Истцы извещения о проведении внеочередного общего собрания не получали, в связи с чем были лишены права на участие в общем собрании акционеров общества.
Ответчик по иску возражает, в отзыве указав, что согласно Уставу общества, действующего на момент проведения собрания, акционеры извещались путем опубликования текста сообщения о проведении собрания в газете "Рязанские ведомости" не позднее чем за 20 дней до даты его проведения.
Третье лицо пояснений по существу спора не представил.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:
Рязанское торгово-промышленное Открытое акционерное общество "Мясомолторг" зарегистрировано регистрационной палатой администрации г. Рязани 23.12.1992.
Уставный капитал РТП ОАО "Мясомолторг" составляет 489200 руб. Общее количество обыкновенных акций составляет 1223 шт. номинальной стоимостью - 400 руб.
Согласно выписке из реестра владельцев именных ценных бумаг Рязанского торгово-промышленного Открытого акционерного общества "Мясомолторг" по состоянию на 24.05.2004 З. являлся владельцем 188 39/40 обыкновенных акций общества.
Согласно выписке из реестра владельцев именных ценных бумаг Рязанского торгово-промышленного Открытого акционерного общества "Мясомолторг" по состоянию на 24.05.2004 Б. являлся владельцем 177 обыкновенных акций общества.
08.10.2004 состоялось внеочередное общее собрание акционеров Рязанского торгово-промышленного ОАО "Мясомолторг" с повесткой дня: совершение обществом крупной сделки.
На собрании приняли участие акционеры, владеющие 67,5% от общего количества размещенных голосующих акций.
Собранием единогласно принято решение: совершить крупную сделку.
Согласно ст. 52 Закона сообщение акционерам о проведении общего собрания акционеров осуществляется путем направления им письменного уведомления или опубликования информации. Форма сообщения акционерам о проведении общего собрания акционеров, в том числе орган печати в случае сообщения в форме опубликования информации, определяется уставом общества или решением общего собрания акционеров. Если уставом общества не предусмотрена определенная форма сообщения, то уведомление о проведении общего собрания акционеров осуществляется заказным письмом.
Уставом ОАО "Мясомолторг" предусмотрен следующий порядок информирования акционеров (п. 10.5.1. Устава): сообщение акционерам о проведении общего собрания осуществляется путем опубликования текста сообщения о проведении собрания в газете "Рязанские ведомости".
Во исполнение требований, установленных ФЗ "Об акционерных обществах" и Уставом общества РТП ОАО "Мясомолторг", опубликовало в газете "Рязанские ведомости" № 193 (1973) от 18.09.2004 сообщение о проведении собрания, содержащее сведения, предусмотренные Законом и Уставом общества.
По смыслу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренные указанной статьей способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.
В силу пп. 1 ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в Арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Статья 4 названного Кодекса предусматривает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в Арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
З., Б. на момент рассмотрения спора по существу не являются владельцами именных ценных бумаг РТП ОАО "Мясомолторг", что подтверждается представленным реестродержателем в материалы дела письмом № 000753-001.
Принимая во внимание, что истцы утратили статус акционеров общества, решения оспариваемого собрания и последующее заключение кредитного договора, не нарушают прав и законных интересов З. и Б., следовательно, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на истцов.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
