|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 30.03.2006 № А54-499/2006-С9
<ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ВЗАИМНОГО ОКАЗАНИЯ УСЛУГ ЯВЛЯЮТСЯ ОБОСНОВАННЫМИ И ПОДЛЕЖАЩИМИ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ, ПОСКОЛЬКУ ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНО ДОКУМЕНТАЛЬНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИХ ОПЛАТУ ОКАЗАННЫХ УСЛУГ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 марта 2006 г. № А54-499/2006-С9
(Извлечение)
Предприниматель И., осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "Союз-Телеком" о взыскании 12375 руб., из них: 11250 руб. - задолженность за оказанные услуги и 1125 руб. - неустойка.
Истец исковые требования поддерживает в полном объеме, пояснив, что между сторонами был заключен договор № 16 от 20.07.2005 на предоставление услуг по оформлению воздушными шарами праздника. Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для предъявления исковых требований. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы за подготовку искового заявления в размере 500 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.
В судебном заседании 28.03.2006 объявлялся перерыв до 30.03.2006. После перерыва заседание продолжено.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
Между предпринимателем И. (исполнитель) и ООО "Союз-Телеком" (заказчик) 20.07.2005 заключен договор № 16 на предоставление услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги согласно приложению № 1.
Стоимость оказываемых услуг составляет 11250 руб.
Истец свои обязательства выполнил полностью в соответствии с условиями договора, что подтверждается актом выполненных работ от 23.07.2005.
Ответчик должным образом не выполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг и на дату подачи иска за ответчиком образовалась задолженность в сумме 11250 руб.
Согласно ст. 779 ГК РФ между сторонами имел место договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Документов, подтверждающих оплату задолженности, на момент рассмотрения спора ответчиком не представлено. Следовательно, требования о взыскании долга за оказанные услуги в заявленной сумме подлежат удовлетворению.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Пункт 3.2 Договора, на основании которого истец просит взыскать неустойку, предусматривает ответственность заказчика в случае отказа от исполнения договора.
Учитывая, что документов, свидетельствующих об отказе исполнителя от исполнения договора, суду не представлено, договор истцом исполнен полностью, в части взыскания неустойки в иске следует отказать.
При этом суд разъясняет, что истец не лишен права обратиться с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, на основании п. 3.1 Договора и ст. 395 ГК РФ.
В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Союз-Телеком" г. Рязани в пользу предпринимателя И. 11250 руб. - задолженность, а также в возмещение судебных расходов 909 руб. 10 коп., из них: 454 руб. 55 коп. - госпошлина, 454 руб. 55 коп. - на оплату услуг представителя.
2. В остальной части иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
