|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 29.03.2006 № А54-600/2006-С16
<ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ВЗАИМНОГО ОКАЗАНИЯ УСЛУГ И ПЕНИ ЗА ПРОСРОЧКУ ВНЕСЕНИЯ ПЛАТЕЖА ЯВЛЯЮТСЯ ОБОСНОВАННЫМИ И ПОДЛЕЖАЩИМИ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 марта 2006 г. № А54-600/2006-С16
(Извлечение)
ООО Частное охранное предприятие "Страж" Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением ОАО Сельскохозяйственный комплекс "Восход" Рязанской области о взыскании задолженности по оплате охранных услуг по договору № 06/04 от 30.11.2004 в сумме 274006 руб. и пени в размере 297080 руб.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уточнении исковых требований в части размера пеней, просит суд взыскать с ответчика пени за период с 16.05.2005 по 15.01.2006 в сумме 297080 руб. Указанное уточнение судом принято.
Ответчик в порядке ст. 49 АПК РФ заявил о признании исковых требований в части основного долга в сумме 274006 рублей. Признание иска в сумме 274006 руб. судом принято.
Истец исковые требования поддержал, указывая на неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг.
Ответчик наличие задолженности в сумме 274006 руб. признает, просит уменьшить размер пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Страж" (Исполнитель) и открытое акционерное общество Сельскохозяйственный комплекс "Восход" (Заказчик) заключили договор № 06/04 от 30.11.2004 на оказание охранных услуг, по условиям которого Исполнитель оказывает Заказчику, а Заказчик принимает услуги в виде вооруженной охраны материальных ценностей, сдаваемых под охрану Заказчиком, находящихся по адресу: г. Новомичуринск, Промышленная зона, Отделение № 2 ОАО СК "Восход". Исполнитель осуществляет контрольно-пропускной режим на объекте заказчика, обеспечивает защиту жизни и здоровья сотрудников Заказчика при исполнении последними должностных обязанностей в пределах охраняемого объекта.
Согласно п. 3.2 договора стоимость охранных услуг с учетом НДС составляет 32000 руб. в месяц.
В соответствии с соглашением от 16.05.2005 о внесении изменений в договор № 06/04 об оказании услуг по охране стоимость охранных услуг с учетом НДС составляет 40002 руб. в месяц.
В соответствии с соглашением от 30.09.2005 о внесении изменений в договор № 06/04 об оказании услуг по охране стоимость охранных услуг с учетом НДС составляет 30000 руб. в месяц.
Кроме того, соглашением от 30.09.2005 о внесении изменений в договор № 06/04 об оказании услуг по охране внесено изменение в п. 1.1 договора, который следует читать в редакции: Исполнитель оказывает Заказчику, а Заказчик принимает услуги в виде сторожевой охраны материальных ценностей, сдаваемых под охрану Заказчиком, находящихся по адресу: г. Новомичуринск, ул. Заводская, Отделение № 2 ОАО СК "Восход". Охрана осуществляется путем осуществления контрольно-пропускного режима на объекте Заказчика и патрулирования его территории в нерабочее время.
Согласно п. 3.1 договора за выполнение Исполнителем возложенных на него обязательств Заказчик обязуется ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, выплатить Исполнителю денежное вознаграждение, размер которого определяется актом об оказании охранных услуг.
Во исполнение условий данного договора истец оказал ответчику охранные услуги за период с апреля 2005 г. по декабрь 2005 г. на общую сумму 274006 руб., что подтверждается актами о выполнении работ, имеющимися в материалах дела.
Ответчик оказанные услуги не оплатил, что привело к образованию задолженности в размере 274006 руб., подтвержденной актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2006, подписанным сторонами.
Поскольку требование истца о погашении задолженности ответчиком не выполнялось, истец, ссылаясь на ст. 307, 309 ГК РФ обратился в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Между сторонами заключен договор на оказание охранных услуг.
Ответчик в порядке ст. 49 АПК РФ заявил о признании иска в части основного долга. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств согласно ст. 70 АПК РФ.
Поскольку признание иска принято судом, требование истца о взыскании задолженности за оказанные охранные услуги в сумме 274006 руб. подлежит удовлетворению.
Пунктом 4.8 данного договора предусмотрено начисление пени за каждый день просрочки платежа в размере 1% суммы, подлежащей оплате.
Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку платежа за период с 16.05.2005 по 15.01.2006 в сумме 297080 руб. Размер пени подтвержден расчетом истца. Просрочка оплаты оказанных услуг имеет место. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пени является обоснованным. Однако, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени до 10700 руб. ввиду их несоразмерности последствиям нарушения обязательства, поскольку ставка банковского процента на день вынесения решения составляет 12% годовых. В связи с указанным, в остальной части требования следует отказать.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 49, 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ОАО Сельскохозяйственный комплекс "Восход" Рязанской области в пользу ООО Частное охранное предприятие "Страж" Рязанской области 274006 руб. основного долга, 10700 руб. пени. В остальной части иска отказать.
2. Взыскать с ОАО Сельскохозяйственный комплекс "Восход" Рязанской области в доход федерального бюджета РФ 12210 руб. 86 коп. госпошлины.
3. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
