|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 27.03.2006 № А54-793/2006-С22
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО ПОСЛЕ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ИСКА ОТВЕТЧИКОМ БЫЛА УПЛАЧЕНА СУММА ОСНОВНОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОДРЯДА, СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА ЛИШЬ В ЧАСТИ ВЗЫСКАНИЯ РАСХОДОВ НА СБОР ДОКУМЕНТОВ С ЦЕЛЬЮ ОБРАЩЕНИЯ В СУД>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 марта 2006 г. № А54-793/2006-С22
(Извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Теплогазавтоматика" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к администрации муниципального образования - Шацкий район, Рязанская область, при участии третьего лица Управления топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Рязанской области г. Рязани о взыскании 137150,32 руб., из которых: 127000 руб. - задолженность по договору № 24/9-С от 01.09.2004, 10150 руб. 32 коп. - убытки, вызванные неисполнением договорных обязательств.
В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в связи с добровольной оплатой ответчиком задолженности по договору, просил суд взыскать с ответчика убытки в сумме 100 рублей за выдачу справки из Рязанского отделения Сбербанка РФ № 8606.
Уменьшение судом принято.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены, дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Из материалов дела судом установлено:
1 сентября 2004 г. между Управлением ТЭК и ЖКХ Рязанской области (Заказчик), Муниципальным образованием - Шацкий район (Инвестор) и ООО "Теплогазавтоматика" (Подрядчик) заключен трехсторонний договор № 24/9 - С "О совместной деятельности по финансированию объекта: газификация детского сада в с. Выша Шацкого района". Стоимость работ составила 254015 руб., в т.ч. НДС.
В соответствии с указанным договором Инвестор обязался профинансировать указанный объект за счет средств муниципального образования в сумме 127008 руб.
Заказчик имеет право распределять в справке формы КС-3 объемы выполненных работ пропорционально долевому участию.
1 сентября 2004 года между Управлением ТЭК и ЖКХ Рязанской области (Заказчик) и ООО "Теплогазавтоматика" (Подрядчик) заключен договор № 24/9 подряда на капитальное строительство. В соответствии с указанным договором Подрядчик выполняет работы по объекту - газификация детского сада в с. Выша Шацкого района, а Заказчик обязуется оплатить работу в соответствии с условиями договора. Стоимость работ определена в размере 127008 руб., в т.ч. НДС.
Расчеты за выполненные Подрядчиком работы производятся Заказчиком ежемесячно в месяце, следующем за отчетным, на основании оформленной справки Ф КС-3 и за полученное оборудование на основании товарно-транспортных накладных и счетов-фактур.
Подрядчиком выполнено обязательство по строительству объекта - газификация детского сада, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от декабря 2004 г., регистрацией акта ввода в эксплуатацию объекта газификации - детского сада в пос. Выша. Всего стоимость работ составила 254000 руб., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 30.12.2004, указанная сумма распределена между областным бюджетом - 127000 руб. и местным бюджетом - 127000 руб.
Управлением топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Рязанской области оплачены работы по газификации детского сада в размере 127000 руб., о чем в материалах дела имеются платежные поручения № 133 от 03.09.2004 на сумму 60000 руб. и № 517 от 28.12.2004 на сумму 67000 руб.
12 января 2006 г. истцом ответчику выставлен счет № 1 на оплату выполненных работ по договору № 24/9 - С от 01.09.2004 на сумму 127000 руб.
Счет ответчиком не оплачен, что послужило основанием для обращения истца в суд. Обязательства сторон возникли из договора подряда.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Суд считает предъявленное требование о взыскании с ответчика задолженности по договору № 24/9 - С от 01.09.2004 в сумме 127000 руб. обоснованным.
Ответчиком 27 февраля 2006 года, т.е. после принятия искового заявления к производству Арбитражным судом, была уплачена сумма основной задолженности в размере 127000 руб. по платежному поручению № 119, в связи с чем истец уменьшил сумму иска на размер основной задолженности 127000 руб. и на сумму убытков в размере 10050 руб. 32 коп., просит взыскать убытки в сумме 100 руб. - расходы на справку Сбербанка РФ об отсутствии средств на счете.
Уменьшение судом принято.
Суд считает требование истца подлежащим удовлетворению, поскольку расходы истца на сбор документов с целью обращения в Арбитражный суд за защитой своего нарушенного права - прямое следствие неисполнения ответчиком своих договорных обязательств.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с администрации муниципального образования - Шацкий район, Рязанская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплогазавтоматика" г. Рязани расходы в сумме 100 рублей.
2. Взыскать с администрации муниципального образования - Шацкий район, Рязанская область, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 500 рублей.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд апелляционной инстанции.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
