|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 20.03.2006 № А54-735/2006
<ПОСКОЛЬКУ ФАКТ НАЛИЧИЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО НАЛОГУ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН, ТРЕБОВАНИЕ НАЛОГОВОГО ОРГАНА О ВЗЫСКАНИИ С ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ОБОСНОВАНО И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 марта 2006 г. № А54-735/2006
(Извлечение)
Межрайонная инспекция ФНС РФ № 2 по Рязанской области обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю П., проживающей по адресу: г. Рязань, о взыскании налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2004 г. в сумме 6159 руб.
В заседании суда представитель налогового органа заявила ходатайство об уменьшении размера заявленных требований в связи с частичной оплатой предпринимателем налога в сумме 3000 руб. На основании этого просит суд взыскать налог на добавленную стоимость за 3 квартал 2004 г. в сумме 3159 руб.
Ходатайство принято Арбитражным судом к рассмотрению.
Предприниматель отзыва на иск не представила, в судебное заседание не явилась.
Из материалов дела следует.
Индивидуальный предприниматель П. 7 июля 2005 г. представила в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2004 г., в соответствии с которой сумма налога, подлежащая уплате за данный период, составила 9159 руб.
Данное обстоятельство послужило основанием для предъявления предпринимателю требования от 08.08.05 № 18745 для уплаты задолженности по налогу на добавленную стоимость в сумме 9159 руб.
До предъявления искового заявления в Арбитражный суд предприниматель в добровольном порядке уплатила недоимку по НДС в сумме 3000 руб. Помимо этого, налогоплательщиком дополнительно был оплачен налог на добавленную стоимость в сумме 3000 руб.
Оценив материалы дела и доводы представителя налогового органа, Арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск с учетом заявленного уточнения.
Статьей 45 НК РФ определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно пункту 1 статьи 174 НК РФ уплата налога на добавленную стоимость по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом по налогу на добавленную стоимость для налогоплательщиков (налоговых агентов) с ежемесячными в течение квартала суммами выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога, не превышающими один миллион рублей, устанавливается как квартал (пункт 2 статьи 163 НК РФ).
Следовательно, налог на добавленную стоимость за 3 квартал 2004 г. должен быть уплачен ответчиком не позднее 20.10.04.
Доказательства исполнения обязанности по уплате налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2004 г. в установленный законом срок предпринимателем суду не представлены.
Поскольку факт наличия недоимки по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2004 г. материалами дела подтвержден, требование налоговой инспекции о взыскании с индивидуального предпринимателя П. задолженности по налогу на добавленную стоимость в сумме 3159 руб. с учетом заявленного уточнения является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 167, 176 и 216 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя П., родившейся 3 января 1979 г., проживающей по адресу: г. Рязань, в пользу Межрайонной инспекции ФНС № 2 по Рязанской области для распределения в доходы соответствующих бюджетов налог на добавленную стоимость за 3 квартал 2004 г. в сумме 3159 руб.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя П., родившейся 3 января 1979 г., проживающей по адресу: г. Рязань, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 256,4 руб.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня его принятия.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
