|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 16.03.2006 № А54-96/2006-С10
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ИСК О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ПОСТАВЛЕННЫЙ ТОВАР И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ, ТАК КАК ИСТЕЦ ПРИНЯТЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИСПОЛНИЛ НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ, ПЕРЕДАЛ ОТВЕТЧИКУ ТОВАР, ЧТО ПОДТВЕРЖДЕНО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА, А ОТВЕТЧИКОМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ПОСТАВЛЕННОГО ТОВАРА НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 марта 2006 г. № А54-96/2006-С10
(Извлечение)
ООО "Технический центр "Лидер" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к СПК "Гремячка" о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 31728 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1353 руб. 16 коп.
В судебном заседании 09.02.2006 истец уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 31728 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1760 руб. 30 коп. Уточнение исковых требований судом принято.
Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, с учетом заявленных уточнений. Указывает на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела судом установлено.
По товарным накладным № 2446, 2449 от 01.08.05 и № 2321 от 26.07.05 ООО "Технический центр "Лидер" передало СПК "Гремячка" запасные части на общую сумму 20238 руб.
27.06.2005 ООО "Технический центр "Лидер" (Поставщик) и СПК "Гремячка" (Покупатель) заключили договор поставки № 54, по условиям которого Поставщик обязался поставить Покупателю запасные части к автомобилям, тракторам, сельхозмашинам, а также сопутствующие товары, а Покупатель - принять и оплатить их в установленный договором срок.
В соответствии с п. 4.1 договора Покупатель производит оплату продукции в течение 14 дней со дня ее получения со склада Поставщика.
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 11490 руб.
Данные обстоятельства подтверждаются товарными накладными, счетами-фактурами, а также доверенностями на получение ТМЦ, представленными в материалы дела.
Ответчик обязательства по оплате полученного товара в установленные сроки не исполнил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки № 54 от 27.06.2005, подписанного сторонами, а также из разовых сделок купли-продажи.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Истец принятые обязательства исполнил надлежащим образом, передал ответчику товар на общую сумму 31728 руб., что подтверждается товарными накладными, доверенностями на получение материальных ценностей и счетами-фактурами, а также актом сверки взаимных расчетов на 31.12.2005, представленными в материалы дела.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, а также доказательства оплаты поставленного товара не представил.
При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании задолженности в сумме 31728 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Поскольку просрочка оплаты товара имела место, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1760 руб. 30 коп. исходя из учетной ставки банковского процента - 12% годовых, которое является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с СПК "Гремячка" Рязанской области в пользу ООО "Технический центр "Лидер" г. Рязани сумму основного долга в размере 31728 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1760 руб. 30 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 1323 руб. 25 коп.
2. Взыскать с СПК "Гремячка" Рязанской области в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 16 руб. 29 коп.
3. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
