|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 10.03.2006 № А54-204/2006-С17
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ И ПЕНИ ЗА ПРОСРОЧКУ ВНЕСЕНИЯ ПЛАТЕЖА, ПОСКОЛЬКУ НА ДЕНЬ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ОПЛАТУ ПОСТАВЛЕННОГО ТОВАРА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 марта 2006 г. № А54-204/2006-С17
(Извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Агро-Окт" (далее - ООО "Агро-Окт") г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новопанск" (далее - ООО "Новопанск") п. Новопанска Михайловского района Рязанской области о взыскании задолженности за поставленный препарат "Агат - 25 К" ТПС в сумме 394875 руб. и пени за просрочку оплаты поставленного препарата по договору поставки № 1 от 15.03.2005 в сумме 20747 руб. 68 коп., всего 415622 руб. 68 коп.
До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга после подачи иска в суд в размере 74050 руб., просит взыскать с ответчика 390825 руб. - задолженность, 20747 руб. 68 коп. - пени и 12000 руб. - расходы по оплате услуг представителя.
Уточнение иска судом принято.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки № 1 от 15.03.2005 в части полной и своевременной оплаты поставленного товара.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривается по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.
Между ООО "Агро-Окт" (поставщик) и ООО "Новопанск" (покупатель) заключен договор поставки № 1 от 15.03.2005, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю препарат "Агат - 25 К" ТПС в количестве 105,30 кг, а покупатель - принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.
Согласно пункту 2.1 договора цена одного килограмма "Агат - 25 К" ТПС составляет 2500 руб., в том числе НДС 18% - 381 руб. 35 коп.
Общая сумма договора составила 263250 руб., в том числе НДС 18% - 40156 руб. 78 коп. (пункт 2.2 договора).
В соответствии с пунктом 2.3 договора покупатель полностью оплачивает переданный ему товар в срок до 1 сентября 2005 г.
Пунктом 2.4 договора стороны установили, что в случае неоплаты товара в срок до 01.09.2005 цена одной единицы товара увеличивается на 50 процентов по отношению к указанной цене, установленной в п. 2.1 договора, и составляет с 01.09.2005:
- "Агат - 25 К" ТПС - 3750 руб., в том числе НДС 18% - 572 руб. 3 коп.
Общая стоимость договора с учетом условий п. 2.4 договора составляет 394875 руб.
Согласно пункту 2.5 в случае поставки товара по цене, установленной пунктом 2.4 договора, покупатель оплачивает переданный ему товар в срок до 25 октября 2005 г.
Данный договор является договором поставки.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки произведенные или закупленные им товары покупателю.
Истец свое обязательство исполнил в полном объеме, что подтверждается товарной накладной № 1 от 15.03.2005 на сумму 263250 руб., доверенностью № 53 от 15.03.2005 на представителя ООО "Новопанск" И., счет-фактурой № 1 от 15.03.2005.
Ответчик в установленный договором срок товар не оплатил, что послужило основанием для увеличения цены товара в соответствии с п. 2.4 договора.
На день рассмотрения спора задолженность оплачена ответчиком частично после подачи иска и составила сумму 390825 руб.
Поскольку денежное обязательство по оплате полученного ответчиком товара не исполнено в полном объеме, требования истца в силу ст. 8, 307, 309, 310, 516 ГК РФ в части взыскания 390825 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 5.1 договора истцом за просрочку оплаты товара начислена неустойка в размере 0,1% от неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки платежа за период с 25.10.2005 по 26.12.2005 в сумме 20747 руб. 68 коп.
Поскольку ответчиком нарушены обязательства по оплате товара, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным, однако, принимая во внимание, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства вследствие установления ее высокого процента (0,1% за каждый день просрочки составляет 36,5% годовых при учетной ставке банка 12% годовых), в соответствии со ст. 333 ГК РФ, Арбитражный суд уменьшает размер пени и определяет к взысканию пени в сумме 10000 руб., в остальной части иска следует отказать.
В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в Арбитражном суде.
На основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт заключения истцом договора на оказание юридических услуг от 07.12.2005 и произведенная оплата по квитанции серии АХ № 053536 от 28.01.2006 в сумме 12000 руб.
Оценив в совокупности представленные доказательства, подтверждающие понесенные ООО "Октана" судебные расходы, и учитывая, что по прейскуранту цен, установленных в адвокатском кабинете представителя, оказавшего истцу правовую помощь, стоимость представления интересов в Арбитражном суде Рязанской области определена в размере от 8000 руб., суд считает судебные расходы разумными в размере 8000 руб., во взыскании остальной части отказать.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика без учета уменьшения неустойки и взыскиваются в доход федерального бюджета, поскольку задолженность оплачена частично после подачи иска в суд.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новопанск" п. Новопанска Михайловского района Рязанской области в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО "Агро-Окт" г. Рязани 320825 руб. - задолженность, 10000 руб. - пени, 8000 руб. - представительские расходы.
В остальной части отказать.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новопанск" п. Новопанска Михайловского района Рязанской области в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 8331 руб. 43 коп.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
