Законодательство
Рязанской области

Рязанская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 07.03.2006 № А54-660/2006-С21
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО ОСПАРИВАЕМОЕ ТРЕБОВАНИЕ НАЛОГОВОГО ОРГАНА В ЧАСТИ ВЗЫСКАНИЯ ПЕНИ ЗА НЕСВОЕВРЕМЕННУЮ УПЛАТУ ЗЕМЕЛЬНОГО НАЛОГА НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ДЕЙСТВУЮЩЕМУ НАЛОГОВОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И НАРУШАЕТ ПРАВА И ЗАКОННЫЕ ИНТЕРЕСЫ ИСТЦА В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, СУД ПРИЗНАЛ ВЫШЕНАЗВАННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 7 марта 2006 г. № А54-660/2006-С21

(Извлечение)

Открытое акционерное общество "Русская пивоваренная компания" обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании требования об уплате налога Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Рязанской области от 07.10.2005 № 3995 в части взыскания пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 1910,63 руб. недействительным.
Заявитель требование поддерживает, доводы изложены в заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном в материалы дела отзыве пояснил, что пеня в сумме 408,85 руб., указанная в требовании № 3995 по состоянию на 07.10.05, выставлена ошибочно в связи со сбоем в программном обеспечении, следует считать правильно: пени в сумме 1501,78 руб.
Из материалов дела судом установлено.
26.09.05 по результатам проведения камеральной проверки налоговой декларации ОАО "Русская пивоваренная компания" по земельному налогу за 2005 год Межрайонной ИФНС России № 7 по Рязанской области вынесено решение № 860 о привлечении ОАО "Русская пивоваренная компания" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 8044 руб. и предложено уплатить сумму налоговых санкций в размере 8044 руб., не полностью уплаченный земельный налог в размере 40221 руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога по состоянию на 26.09.2005 в размере 1501,78 руб.
Требованием Межрайонной ИФНС России № 7 по Рязанской области от 07.10.2005 № 409 об уплате налога ОАО "Русская пивоваренная компания" было предложено уплатить налоговые санкции в размере 8044 руб.
Требованием Межрайонной ИФНС России № 7 по Рязанской области от 07.10.2005 № 3995 об уплате налога ОАО "Русская пивоваренная компания" было предложено уплатить земельный налог за 2005 г. в размере 40220 руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога по состоянию на 07.10.2005 в размере 1910,63 руб.
25.10.2005 ОАО "Русская пивоваренная компания" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Рязанской области о признании решения от 26.09.05 № 860 о привлечении ОАО "Русская пивоваренная компания" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату земельного налога, с предложением уплатить налоговую санкцию в размере 8044 руб., не полностью уплаченный земельный налог в размере 40221 руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога по состоянию на 26.09.2005 в размере 1501,78 руб.; требования от 07.10.2005 № 3995 об уплате земельного налога в размере 40220 руб.; требования от 07.10.2005 № 409 об уплате налоговой санкции в сумме 8044 руб., недействительными.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 26.12.2005 по делу № А54-8229/2005-С21 заявление ОАО "Русская пивоваренная компания" удовлетворено в полном объеме.
Вопрос о признании недействительным требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Рязанской области от 07.10.2005 № 3995 в части взыскания с ОАО "Русская пивоваренная компания" пени за несвоевременную уплату земельного налога по состоянию на 07.10.2005 в размере 1910,63 руб. в судебном заседании не разрешался, так как данное требование обществом не заявлялось.
На дату рассмотрения настоящего дела решение Арбитражного суда Рязанской области по делу № А54-8229/2005-С21 вступило в законную силу.
В связи с тем, что решением Арбитражного суда Рязанской области от 26.12.2005 по делу № А54-8229/2005-С21 доначисление земельного налога за 2005 г. в сумме 40220 руб. и пени в сумме 1501,78 руб. признаны незаконными, ОАО "Русская пивоваренная компания" обратилось в суд с заявлением о признании недействительным требования от 07.10.2005 № 3995 в части пени в размере 1910,63 руб.
Оценив материалы дела и доводы представителя заявителя, Арбитражный суд считает, что заявление ОАО "Русская пивоваренная компания" подлежит удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении Арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В ходе Арбитражного производства не подлежат доказыванию и не допускают опровержения преюдициально установленные обстоятельства - это обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения Арбитражного суда, когда они имеют юридическое значение для разрешения спора в позднее возникшем Арбитражном процессе. Факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены судебным актом, приобретают качества достоверности и незыблемости, если судебный акт не изменен и не отменен.
Согласно ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты Арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.
Из материалов дела следует, что основанием для выставления требования в сумме 1501,78 руб. является решение Межрайонной инспекции ФНС РФ № 7 по Рязанской области от 26.09.05 № 860.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 26.12.2005 по делу № А54-8229/2005-С21 решение Межрайонной инспекции ФНС РФ № 7 по Рязанской области от 26.09.05 № 860 о привлечении ОАО "Русская пивоваренная компания" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, проверенное на соответствие Налоговому кодексу Российской Федерации, признано недействительным полностью.
Доказательства правомерности выставления требования в части суммы 408,85 руб. налоговым органом суду не представлены. В отзыве Межрайонной ИФНС России № 7 по Рязанской области отражено, что пеня в сумме 408,85 руб. в требовании № 3995 от 07.10.05 выставлена ошибочно в связи со сбоем в программном обеспечении, правильно следует считать пени в сумме 1501,78 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При рассмотрении споров о признании недействительными ненормативных актов, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия указанных актов, возлагается на орган, принявший акт.
Согласно ч. 5 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, возлагается на орган, который принял акт, решение.
Учитывая изложенное, оспариваемое требование от 07.10.2005 № 3995 в части пени в сумме 1910,63 руб. как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации и нарушающее права и законные интересы ОАО "Русская пивоваренная компания" в экономической деятельности следует признать недействительным.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика, однако взысканию не подлежат, поскольку налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины. С учетом изложенного и согласно ст. 104 АПК РФ уплаченная заявителем при подаче заявления госпошлина в размере 2000 руб. подлежит возврату заявителю из дохода федерального бюджета РФ.
Руководствуясь ст. 104, 110, 167 - 170, 176, 200, 201 АПК РФ, Арбитражный суд

решил:

1. Требование Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Рязанской области от 07.10.2005 № 3995 об уплате налога, выставленное в отношении открытого акционерного общества "Русская пивоваренная компания", проверенное на соответствие Налоговому кодексу Российской Федерации, признать недействительным в части пени в сумме 1910,63 руб.
2. Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № 7 по Рязанской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов открытого акционерного общества "Русская пивоваренная компания", расположенного по адресу: г. Рязань, основной государственный регистрационный номер 1026200870607.
3. Возвратить открытому акционерному обществу "Русская пивоваренная компания", расположенному по адресу: г. Рязань, основной государственный регистрационный номер 1026200870607, из дохода федерального бюджета РФ 2000 руб., перечисленные в уплату госпошлины по платежному поручению № 158 от 26.01.2006.
4. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru