Законодательство
Рязанской области

Рязанская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 22.02.2006 № А54-67/2006-С19
<СУД ОТКАЗАЛ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ, ТАК КАК ИСТЦОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ СУДУ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА СОГЛАСОВАНИЯ КОЛИЧЕСТВА ПОТРЕБЛЯЕМОЙ АБОНЕНТОМ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ, А ТАКЖЕ НАЛИЧИЕ У ОТВЕТЧИКА ОТВЕЧАЮЩЕГО УСТАНОВЛЕННЫМ ТЕХНИЧЕСКИМ ТРЕБОВАНИЯМ ЭНЕРГОПРИНИМАЮЩЕГО УСТРОЙСТВА, ПРИСОЕДИНЕННОГО К СЕТЯМ ИСТЦА>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 22 февраля 2006 г. № А54-67/2006-С19

(Извлечение)

Муниципальное предприятие "Пронское жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования - Пронский район Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ЧП "Бунов" Рязанской области о взыскании задолженности по договору № 32 от 01.02.2002 в сумме 3482 руб. 42 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 775 руб. 40 коп.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, просит суд взыскать с ответчика задолженность за отпущенную электроэнергию за январь, февраль 2004 г. в сумме 3482 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2004 по 16.12.2005 в сумме 775 руб. 40 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Из материалов дела судом установлено.
01.02.2002 между муниципальным предприятием "Пронское жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования - Пронский район Рязанской области (Энергоснабжающая организация) и ЧП "Бунов" (Абонент) подписан договор энергоснабжения № 32, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется продавать Абоненту электроэнергию.
Согласно п. 4.2 договора цена отпущенной электроэнергии составляет 0,86 руб. за кВт в тарифах на момент заключения договора.
Пунктом 3.6 договора предусмотрена ответственность абонента за нарушение сроков исполнения обязательств в виде пени в размере 1% за каждый день просрочки.
В соответствии с пояснениями истца в январе, феврале 2004 г. ответчику отпущено электроэнергии на сумму 3482 руб. 42 коп. согласно выставленным счетам-фактурам № 711 от 23.07.2004, 162 от 24.02.2004.
В связи с тем, что оплата за электроэнергию ответчиком не произведена в указанной сумме, истец 8 декабря 2005 г. обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности за отпущенную электроэнергию, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения и ответа.
Неоплата ответчиком электроэнергии послужила основанием для обращения в Арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности за отпущенную электроэнергию за январь, февраль 2004 г. в сумме 3482 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2004 по 16.12.2005 в сумме 775 руб. 40 коп.
Изучив представленные документальные доказательства, обосновывающие исковые требования, суд пришел к выводу, что требования истца заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Из содержания вышеуказанных норм закона следует, что условие о количестве энергии, подаваемой абоненту через присоединенную сеть, является существенным условием договора энергоснабжения и при его отсутствии такой договор считается не заключенным.
Таким образом, договор электроснабжения № 32 от 01.02.2002 является не заключенным, поскольку сторонами количество потребляемой электроэнергии в двустороннем порядке не согласовывалось, что в ходе рассмотрения дела было подтверждено представителем истца.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Представленные истцом в материалы дела счета-фактуры являются односторонними документами бухгалтерского учета и не могут рассматриваться в качестве надлежащего доказательства по заявленным исковым требованиям. Истцом не представлены суду документальные доказательства согласования количества потребляемой абонентом электроэнергии, наличие у ответчика отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям истца. При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца и подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ, поскольку истцу при возбуждении производства по делу была предоставлена отсрочка оплаты госпошлины.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд

решил:

1. В иске отказать.
2. Взыскать с муниципального предприятия "Пронское жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования - Пронский район Рязанской области, в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 500 руб.
3. На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru