|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 14.02.2006 № А54-9143/2005-С17
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ИСК О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ПОСТАВЛЕННЫЙ ТОВАР И ШТРАФА ЗА НЕНАДЛЕЖАЩЕЕ ИСПОЛНЕНИЕ ДОГОВОРА, ТАК КАК ОТВЕТЧИК ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ОПЛАТЕ НЕ ИСПОЛНИЛ, ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПОГАШЕНИЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПЕРЕД КРЕДИТОРОМ НЕ ПРЕДСТАВИЛ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 февраля 2006 г. № А54-9143/2005-С17
(Извлечение)
Открытое акционерное общество "Сельскохозяйственный комплекс "Восход" (далее - ОАО "Сельскохозяйственный комплекс "Восход") Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу коопхоз "Пионер" (далее - СПК коопхоз "Пионер") Рязанской области, о взыскании 148321 руб. 28 коп. задолженности, 7416 руб. 6 коп. штрафа и пени 9492 руб. 56 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор купли-продажи № 42Б/05, по условиям которого истец отпустил ответчику по накладным дизельное топливо на общую сумму 148321 руб. 28 коп., которую ответчик не оплатил. В связи с ненадлежащим исполнением договора истец произвел начисление штрафа и пени в соответствии с п. 5.1 и 5.2 договора.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Между ОАО "Сельскохозяйственный комплекс "Восход" (продавец) и СПК коопхоз "Пионер" (покупатель) заключен договор купли-продажи № 42Б/05 от 01.06.2005, по условиям которого продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить дизельное топливо, количество которого устанавливается в накладной (накладных), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Срок передачи товара установлен с 01.06.2005 по 01.09.2005, срок оплаты - до 15.09.2005.
В протоколе согласования договорной цены на дизельное топливо стороны согласовали цену за один литр - 15 руб. 10 коп., включая налог на добавленную стоимость.
Материалами дела подтверждается факт передачи истцом ответчику товара по накладным: № 1921 от 03.06.2005, № 2111 от 10.06.2005 на общую сумму 148321 руб. 28 коп.
Ответчик полученное дизельное топливо (товар) не оплатил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.
Доказательств оплаты полученного товара ответчик не представил.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 1.1 и 4.2 договора оплата товара должна быть произведена не позднее 15 сентября 2005 года, поскольку в указанный срок должник не оплатил товар, требование кредитора является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 148321 руб. 28 коп. в силу ст. 307, 486 ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ стороны в договоре согласовали неустойку.
Согласно п. 5.1 договора за невыполнение обязательств по оплате поставленного товара (п. 1.1 и п. 4.2 настоящего договора) покупатель оплачивает продавцу штраф в размере 5% от стоимости поставленного товара.
По условиям п. 4.2 договора покупателю предоставлено право оплаты товара в рассрочку, при этом периодичность платежей определяется по усмотрению покупателя, но последний платеж должен быть осуществлен не позднее 15 сентября 2005 года.
Поскольку ответчик не произвел оплату товара в срок до 15.09.2005, требование истца о взыскании штрафа в размере 5% от стоимости товара является обоснованным.
При расчете суммы штрафа истец не исключил из стоимости товара налог на добавленную стоимость, в связи с чем взысканию подлежит штраф в сумме 6287 руб. 80 коп., исходя из расчета: 148321,28 - 18% НДС = 125696 х 5%. В остальной части требования следует отказать.
Согласно п. 5.2 договора при несвоевременной оплате поставленного товара покупатель обязуется оплатить по письменному распоряжению продавца неустойку (пеню) в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Пеня начисляется с 15 сентября 2005 г.
Исходя из буквального толкования условий договора следует, что сторонами установлен досудебный порядок взыскания пени. Истец не представил доказательства направления письменного распоряжения ответчику, данное обстоятельство служит основанием для оставления данного требования без рассмотрения в силу ст. 148 АПК РФ.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. От суммы 155737 руб. 34 коп. (148321,28 + 7416,06) должна быть оплачена госпошлина в размере 4614 руб. 73 коп. При оставлении иска без рассмотрения уплаченная госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 110, п. 2 ст. 148, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива коопхоз "Пионер" (Рязанская область) в пользу открытого акционерного общества "Сельскохозяйственный комплекс "Восход" Рязанской области 154606 руб. 8 коп., из них: 148321 руб. 28 коп. - задолженность, 6284 руб. 80 коп. - штраф, в возмещение расходов по госпошлине 4581 руб. 20 коп.
2. Возвратить открытому акционерному обществу "Сельскохозяйственный комплекс "Восход" Рязанской области из федерального бюджета госпошлину в сумме 43 руб. 39 коп.
3. Оставить без рассмотрения требование о взыскании 9492 руб. 56 коп. пени.
4. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
