|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 14.02.2006 № А54-7564/2005-С17
<ПОСКОЛЬКУ ДЕНЕЖНОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО ПО ОПЛАТЕ ПОЛУЧЕННОГО ОТВЕТЧИКОМ ОБОРУДОВАНИЯ НЕ ИСПОЛНЕНО В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ, ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ПОСТАВЛЕННОЕ ПО ДОГОВОРУ ОБОРУДОВАНИЕ И НЕУСТОЙКИ ЗА ПРОСРОЧКУ ОПЛАТЫ ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением ФАС Центрального округа от 26.06.2006 № А54-7564/2005-С17 данное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Рязанской области.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 февраля 2006 г. № А54-7564/2005-С17
(Извлечение)
Предприниматель, осуществляющий деятельность без образования юридического лица, З. обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к предпринимателю, осуществляющему деятельность без образования юридического лица, Т. о взыскании задолженности за поставленное по договору оборудование в сумме 133380 руб., неустойки за просрочку оплаты 336619 руб.
Иск заявлен в соответствии с договорной подсудностью, предусмотренной в п. 7.2 договора № 19 от 02.09.2004.
В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 133380 руб. - задолженность, 72849 руб. 94 коп. - пени, 400 руб. - судебные расходы по оплате пошлины за получение выписки из ЕГРИП.
Уточнение судом принято к рассмотрению.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № 19 от 02.09.2004 в части полной и своевременной оплаты поставленного торгового оборудования.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.
Между предпринимателем, осуществляющим деятельность без образования юридического лица, З. (поставщик) и предпринимателем, осуществляющим деятельность без образования юридического лица, Т. (покупатель) заключен договор на поставку торгового оборудования с частичной отсрочкой платежа № 19 от 02.09.2004, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю торговое оборудование в срок до 10 октября 2004 г., а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.
Наименование и количество оборудования согласовано сторонами в заказном листе, подписанном истцом и ответчиком.
Общая сумма договора составила 581380 руб. 87 коп., НДС не предусмотрен (пункт 4.1 договора).
В соответствии с пунктом 4.2.1 договора покупатель осуществляет предоплату в размере 378000 руб. в течение 2-х недель с момента подписания договора, оставшуюся часть - 203380 руб. - до окончания 2004 г. по графику оплаты, приложенному к договору.
Таким образом, покупатель обязанность по оплате должен был исполнить в срок до 01.01.2005.
Данный договор является смешанным договором, который содержит как элементы договора поставки, так и подряда.
Истец свое обязательство исполнил в полном объеме, что подтверждается актом № 28 от 13.11.2004, накладной № 28 от 13.11.2004 на сумму 581380 руб.
Ответчик произвел частичную оплату в размере 448000 руб., доказательств исполнения денежного обязательства в соответствии с условиями договора не представил.
Задолженность ответчика составила сумму 133380 руб. Поскольку денежное обязательство по оплате полученного ответчиком оборудования не исполнено в полном объеме, требования истца в силу ст. 8, 307, 309, 310, 516, 711 ГК РФ в части взыскания 133380 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Пунктом 6.2 договора стороны предусмотрели неустойку в размере 0,3% от суммы оборудования за каждый день просрочки. Истцом за просрочку оплаты оборудования начислена неустойка в размере 13% годовых от суммы за каждый день просрочки платежа за период с 01.01.2005 по 13.12.2005 в сумме 72849 руб. 94 коп.
Расчет неустойки судом проверен. Поскольку ответчиком нарушены обязательства по оплате товара, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Истец произвел оплату в сумме 400 руб. за предоставление сведений из ЕГРИП, что подтверждается квитанцией Сбербанка. Указанные расходы в соответствии со ст. 106 АПК РФ относятся к судебным и подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
При подаче иска истец произвел частичную оплату госпошлины в сумме 594 руб. 95 коп., в остальной части была предоставлена отсрочка до принятия решения. По иску должна быть оплачена госпошлина в размере 5624 руб. 57 коп. от суммы требований 206229,94 руб. В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с Т., предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица (04.12.1962 года рождения, адрес: Московская область), в пользу З., предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, 133380 руб. - задолженность, 72849 руб. 94 коп. - пени, в возмещение судебных расходов - 994 руб. 95 коп.
2. Взыскать с Т., предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица (04.12.1962 года рождения, адрес: Московская область), в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 5029 руб. 62 коп.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
