|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 08.02.2006 № А54-9506/2005-С16
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОДРЯДА, ПОСКОЛЬКУ НА ДЕНЬ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ОПЛАТУ ОКАЗАННЫХ УСЛУГ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 февраля 2006 г. № А54-9506/2005-С16
(Извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Октана", г. Рязань, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Печерники" Михайловского района Рязанской области о взыскании 439261 руб. 53 коп. задолженности за поставленный товар и 6452 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.10.05 по 12.12.05.
Истец исковые требования поддерживает, указывая на неисполнение ответчиком обязательств по договору поставки от 25.04.05 № 54 по оплате поставленного товара в полном объеме. Истец заявил о взыскании с ответчика 12000 руб. расходов на оплату услуг представителя. Указанное заявление судом принято.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В порядке ст. 156 АПК РФ дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
ООО "Октана", г. Рязань, (Поставщик) и ООО "Печерники", Рязанская область, (Покупатель) заключили договор от 25.04.05 № 54, согласно которому Поставщик обязуется поставить Покупателю препараты: "Логран, ВДГ(750 г/кг)" в количестве 10,8 кг по цене 8384 руб. 40 коп., в том числе НДС 18% - 1278 руб. 97 коп. за 1 кг; "Банвел, ВР(480 г/л)" в количестве 220 л по цене 637 руб. 90 коп., в том числе НДС 18% - 97 руб. 30 коп. за 1 л; "Карате Зеон, мкс(50 г/л)" в количестве 90 л по цене 688 руб. 35 коп., в том числе НДС 18% - 105 руб. за 1 л. Общая сумма договора составляет 292841 руб. 02 коп.
В соответствии с п. 2.3 договора, Покупатель полностью оплачивает переданный ему товар в срок до 01.09.05.
Согласно п. 3.1 договора Поставщик обязуется поставить Покупателю товар в срок до 01.05.05.
В соответствии с п. 2.4 договора в случае неоплаты товара в срок, установленный п. 2.3 договора, его цена увеличивается на 50% с 01.09.05 и составляет 439261 руб. 53 коп.
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику препараты "Логран, ВДГ(750 г/кг)" в количестве 10,8 кг, "Банвел, ВР(480 г/л)" в количестве 220 л, "Карате Зеон, мкс(50 г/л)" в количестве 90 л на общую сумму 292841 руб. 02 коп. Факт получения ответчиком указанных препаратов подтверждается товарной накладной № 61 от 25.04.05, доверенностью № 45 от 25.04.05.
Ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного товара в срок и по цене, установленным договором от 25.04.05 № 54, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 439261 руб. 53 коп.
Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора от 25.04.05 № 54, являющегося договором поставки, отношения по которому регулируются нормами параграфа 3 Главы 30 ГК РФ.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
Пунктом 2.4. договора установлено, что в случае неоплаты товара в срок, предусмотренный пунктом 2.3. договора, цена товара увеличивается на 50% с 01.09.05 и составляет 439261 руб. 53 коп.
Учитывая указанное, а также то, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара в количестве и сроки, установленные договором, ответчик не представил суду доказательства оплаты за полученный товар по цене и в срок, установленные договором, суд находит требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 439261 руб. 53 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Поскольку просрочка оплаты товара имела место, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика 6452 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.10.05 по 12.12.05, которое является обоснованным.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Однако в силу ст. 395 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5956 руб. 08 коп., исходя из учетной ставки банковского процента - 12% годовых, действующей на дату вынесения решения. В остальной части требования следует отказать.
Кроме того, ООО "Октана", г. Рязань, просит Арбитражный суд взыскать с ответчика 12000 руб. - расходы на оплату услуг представителя.
На основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
По смыслу ч. 2 ст. 110 АПК РФ разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд определяет такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в Арбитражном процессе.
В качестве доказательств произведенных расходов истцом представлены договор на оказание юридических услуг от 07.12.05, квитанция Серии МБ № 009965 от 05.01.06, прейскурант цен на оказываемую правовую помощь адвокатским кабинетом К.
Исходя из сложности дела, представленного истцом прейскуранта цен на оказываемые услуги, разумности понесенных расходов, суд считает целесообразным взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 9500 рублей.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Печерники", с. Печерники, Михайловский район, Рязанская область, в пользу ООО "Октана", г. Рязань, 439261 руб. 53 коп. задолженности, 5956 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 9500 руб. расходов на оплату услуг представителя. В остальной части иска отказать.
2. Взыскать с ООО "Печерники", с. Печерники, Михайловский район, Рязанская область, в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 10414 руб. 28 коп.
3. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
