|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 02.02.2006 № А54-8404/2005-С10
<ПОСКОЛЬКУ МЕЖДУ ИСТЦОМ, ОТВЕТЧИКОМ И ТРЕТЬИМ ЛИЦОМ ЗАКЛЮЧЕНО СОГЛАШЕНИЕ О ПЕРЕВОДЕ ДОЛГА, ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ПОГАШЕНИЮ ЗАДОЛЖЕННОСТИ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ ДАННЫМ СОГЛАШЕНИЕМ, ИСПОЛНЕНЫ ОТВЕТЧИКОМ НЕНАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ, ЗАДОЛЖЕННОСТЬ ПОДТВЕРЖДЕНА АКТОМ СВЕРКИ ВЗАИМНЫХ РАСЧЕТОВ И НЕ ОСПАРИВАЕТСЯ ОТВЕТЧИКОМ, СУД СЧЕЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ О ПЕРЕВОДЕ ДОЛГА ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 февраля 2006 г. № А54-8404/2005-С10
(Извлечение)
ООО "Арт-Пресс" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к индивидуальному предпринимателю И. г. Рязани при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО "Информпечать" г. Рязани, о взыскании задолженности в сумме 273721 руб. 40 коп.
В судебном заседании 26.01.2006 истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уменьшении размера исковых требований до суммы 252721 руб. 40 коп.
Уменьшение размера исковых требований до суммы 252721 руб. 40 коп. судом принято.
Истец поддерживает исковые требования с учетом уменьшения в полном объеме, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, предусмотренных соглашением о частичном переводе долга от 23.12.2003.
Ответчик сумму основного долга в размере 252721 руб. 40 коп. не оспаривает, пояснил суду, что обращался к истцу с предложением заключить мировое соглашение, которое последним было оставлено без удовлетворения.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, отзыв на исковое заявление не представило. В порядке ст. 156 АПК РФ дело слушалось в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
ЗАО "Информпечать" г. Рязани (Покупатель) и ООО "Арт-Пресс" г. Рязани (Поставщик) заключили договор от 23.12.2003, который по своей правовой природе является договором поставки.
Согласно акту сверки взаимных расчетов, представленному в материалы дела, задолженность по вышеуказанному договору ЗАО "Информпечать" перед ООО "Арт-Пресс" по состоянию на 29.06.2005 составила 536621 руб. 40 коп.
ЗАО "Информпечать" г. Рязани (Основной должник), индивидуальный предприниматель И. г. Рязани (Плательщик) и ООО "Арт-Пресс" г. Рязани (Кредитор) заключили соглашение о частичном переводе долга от 20.07.2005, по условиям которого Основной должник частично переводит на Плательщика, а Плательщик частично возлагает на себя обязанность по погашению задолженности, возникшей в результате неисполнения Основным должником обязанностей по договору от 23.12.2003 о реализации печатной продукции, поставленной Кредитором.
В соответствии с п. 3 соглашения задолженность Основного должника перед кредитором по договору от 23.12.2003 по состоянию на 29.06.2004 составляет 536621 руб. 40 коп., но Плательщик принимает задолженность частично в сумме 286621 руб. 40 коп.
Пунктом 4 соглашения установлено, что Плательщик обязуется выплатить задолженность в сумме 286621 руб. 40 коп. в срок до 01.08.2005.
Ответчик частично погасил сумму основного долга в размере 21000 руб., что подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, и не оспаривается сторонами.
Учитывая, что ответчик обязательства, предусмотренные соглашением о частичном переводе долга от 20.07.2005, исполнил ненадлежащим образом, истец, ссылаясь на ст. 314, 391, 401 ГК РФ, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя И. г. Рязани задолженности в сумме 252721 руб. 40 коп.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора от 23.12.2003, заключенного между ЗАО "Информпечать" и ООО "Арт-Пресс", который по своей правовой природе является договором поставки.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 389 ГК РФ.
Перевод долга в силу параграфа 2 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает безусловную перемену лиц в обязательстве.
Согласно ст. 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.
Поскольку между истцом, ответчиком и ЗАО "Информпечать" заключено соглашение о переводе долга, обязательства по погашению задолженности, предусмотренные данным соглашением, исполнены ответчиком ненадлежащим образом, задолженность в сумме 252721 руб. 40 коп. подтверждена актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.01.2006 и не оспаривается ответчиком, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя И. (дата рождения - 14.08.1969, место рождения - Киргизская ССР, проживающего по адресу: г. Рязань) в пользу ООО "Арт-Пресс" г. Рязани задолженность в сумме 252721 руб. 40 коп. и расходы по госпошлине в сумме 6439 руб. 35 коп.
2. Возвратить ООО "Арт-Пресс" г. Рязани из дохода федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 2465 руб. 15 коп.
3. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
