|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 02.02.2006 № А54-8743/2005-С10
<ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА, ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КОТОРЫХ СВЯЗАНА С ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТЬЮ ДЛЯ ОКРУЖАЮЩИХ (ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ), ОБЯЗАНЫ ВОЗМЕСТИТЬ ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ ИСТОЧНИКОМ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ, ЕСЛИ НЕ ДОКАЖУТ, ЧТО ВРЕД ВОЗНИК ВСЛЕДСТВИЕ НЕПРЕОДОЛИМОЙ СИЛЫ ИЛИ УМЫСЛА ПОТЕРПЕВШЕГО>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 февраля 2006 г. № А54-8743/2005-С10
(Извлечение)
ООО "Росгосстрах-Центр" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Управлению сельского хозяйства и продовольствия Рязанской области о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 90610 руб. 80 коп., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании 26.01.2006 ответчик письмом от 25.01.2006 № 02/94 заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с направлением представителя Управления сельского хозяйства и продовольствия Рязанской области Б. в срочную командировку. Данное ходатайство судом было рассмотрено и отклонено, поскольку невозможность явки в судебное заседание представителя юридического лица не исключает возможность направить в указанное заседание другого представителя.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на наличие оснований для взыскания с ответчика в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 90610 руб. 80 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился. В письменном отзыве на исковое заявление пояснил, что финансируется за счет средств областного бюджета, в связи с чем удовлетворение требований истца по указанному делу возможно лишь на основании судебного акта. В порядке ст. 156 АПК РФ дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
04.02.2004 в 23 часа 10 минут на автодороге Рязань - Ряжск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volvo 854, государственный регистрационный знак Р 006 ОО 62, принадлежащего Управлению сельского хозяйства и продовольствия Рязанской области, под управлением водителя К., а также автомобиля ГАЗ-322150, государственный регистрационный знак Р 0211 62, принадлежащего АТХ УВД Рязанской области, под управлением водителя Д.
Данное ДТП произошло вследствие нарушения водителем К. подпунктов 11.1 и 1.4 Правил дорожного движения (прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам; на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств).
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело материалами о произошедшем ДТП, в частности протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, объяснениями К. и Д.
Кроме того, как следует из представленного в материалы дела Постановления Октябрьского районного суда г. Рязани от 18.03.2004, водитель К. в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях".
Таким образом, виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия является водитель К.
В соответствии с актом осмотра транспортного средства № 0310/1 от 19.05.2005 и отчетом об оценке № 0310/25 от 30.05.2005 размер ущерба, причиненного АТХ УВД Рязанской области в результате произошедшего ДТП, составил 90610 руб. 80 коп.
Гражданская ответственность Управления сельского хозяйства и продовольствия Рязанской области, как владельца автотранспортного средства Volvo 854, государственный регистрационный знак Р 006 ОО 62, застрахована в ООО "Росгосстрах-Центр" г. Рязани в порядке, установленном Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об обязательном страховании), о чем свидетельствует страховой полис, представленный в материалы дела.
Учитывая, что гражданская ответственность ответчика была застрахована, истец выплатил страховое возмещение автохозяйству УВД Рязанской области в размере 90610 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением № 235 от 19.07.2005.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.
В силу ст. 1 Закона об обязательном страховании договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В статье 14 Закона об обязательном страховании и пункте 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263, предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещают вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Учитывая изложенное, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с Управления сельского хозяйства и продовольствия Рязанской области в пользу ООО "Росгосстрах-Центр" г. Рязани сумму причиненного ущерба в размере 90610 руб. 80 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3218 руб. 32 коп.
2. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
