|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 01.02.2006 № А54-9545/2005-С19
<ПОСКОЛЬКУ ДЕНЕЖНОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО НЕ ИСПОЛНЕНО В УСТАНОВЛЕННЫЕ ДОГОВОРОМ СРОКИ, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 февраля 2006 г. № А54-9545/2005-С19
(Извлечение)
ООО "Технический центр "Лидер" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к МУСП "Дегтянские зори" о взыскании задолженности по договору № 48 от 06.06.2005 в сумме 33808 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1703 руб. 97 коп.
Стороны в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ спор рассмотрен по существу в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Существо спора.
Между ООО "Технический центр "Лидер" Рязанской области (Поставщик) и МУСП "Дегтянские зори" Рязанской области (Покупатель) заключен договор № 48 от 06.06.2005, по условиям которого Поставщик обязан поставить, а Покупатель принять и оплатить товар - запасные части.
Согласно п. 4.1 договора оплата поставленного товара производится в течение 14 дней со дня получения со склада Поставщика.
МУСП "Дегтянские зори" на основании накладных № 1601 от 06.06.2005, 1719, 1724 от 14.06.2005, 1774 от 17.06.2005, 1812 от 21.06.2005, 1829 от 22.06.2005, 1845 от 23.06.2005, 1892 от 25.06.2005, 1901 от 27.06.2005, 1944 от 30.06.2005, 1945 от 30.06.2005 по доверенности № 47 от 04.06.2005 получило от ООО "Технический центр "Лидер" запасные части на сумму 33808 руб.
В связи с тем, что оплата за товар ответчиком не произведена, истец 10 августа 2005 г. обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности за поставленный товар, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения и ответа.
Невыполнение требований истца явилось основанием для предъявления настоящего иска о взыскании задолженности в сумме 33808 руб. и начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1703 руб. 97 коп. за просрочку оплаты за период с 20.06.2005 по 15.12.2005.
Изучив представленные документальные доказательства, обосновывающие исковые требования, суд пришел к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению частично.
В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи, одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
Договор № 48 от 06.06.2005, в котором определены порядок и сроки оплаты, подписан сторонами. Получение ответчиком продукции подтверждено материалами дела.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пунктом 3 ст. 488 ГК РФ установлено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 33808 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Принимая во внимание, что денежное обязательство не исполнено в установленные договором сроки, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2005 по 15.12.2005 является обоснованным.
Однако, учитывая компенсационную природу процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает возможным в силу ст. 333 ГК РФ уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения обязательства, до 12% годовых (учетная ставка ЦБ РФ, действующая на день принятия решения) и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1572 руб. 90 коп. В остальной части отказать.
Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика без учета уменьшения размера пени.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с Муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия "Дегтянские зори" Ряжского района Рязанская область в пользу ООО "Технический центр "Лидер" Кораблинского района Рязанской области задолженность в сумме 33808 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1572 руб. 90 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1420 руб. 48 коп.
2. На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
