|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 01.02.2006 № А54-8982/2005-С22
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ ОКАЗАНИЯ УСЛУГ, ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ДАННЫХ УСЛУГ ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ, СУД СЧЕЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА УСЛУГИ ЭЛЕКТРОСВЯЗИ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 февраля 2006 г. № А54-8982/2005-С22
(Извлечение)
ОАО "Центральная телекоммуникационная компания" Московской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ЗАО РОП "Втормет" г. Рязани о взыскании задолженности за услуги электросвязи в сумме 5829 руб. 36 коп.
Истец исковые требования поддерживает, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств в части оплаты услуг электросвязи в рамках договора № 04/0824а на оказание услуг электросвязи для юридических лиц от 27.01.2004.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
ОАО "Центральная телекоммуникационная компания" (Оператор) и ЗАО РОП "Втормет" г. Рязани (Абонент) заключили договор № 04/0824а на оказание услуг электросвязи для юридических лиц от 27.01.2004, по условиям которого Оператор обязался оказывать услуги электросвязи по установленным тарифам в соответствии с письменным заявлением абонента в объемах и на условиях, указанных в договоре и приложении № 1 к договору, а абонент обязался оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.
Во исполнение условий данного договора истец за период с июля по август 2005 г. оказал услуги электросвязи: в июле 2005 года: проводное радиовещание, телеграфная связь, междугородная, международная связь, услуги справочной службы - на сумму 4952 руб. 84 коп., за август 2005 года: междугородная, международная связь - на сумму 876 руб. 52 коп.; итого за июль, август 2005 года - на сумму 5829 руб. 36 коп., что подтверждается документальными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Согласно пунктам 2.2.5, 3.1, 3.2 договора абонент обязан вносить плату за предоставление услуг электросвязи в соответствии с п. 3.1 данного договора. Оплата за услуги электросвязи (местной, междугородной, международной телефонной связи, телеграфной связи, проводного вещания и других услуг связи) производится Абонентом путем внесения на расчетный счет Оператора авансового платежа в размере средней месячной потребности не позднее 1 числа текущего месяца. Оператор в течение пяти дней следующего месяца за расчетным выписывает Абоненту счет-фактуру и акт на предоставленные услуги электросвязи.
Ответчик не исполнил договорные обязательства по оплате услуг электросвязи надлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 5829 руб. 36 коп., что подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.
Поскольку требование истца о погашении задолженности ответчиком не выполнялось, истец, ссылаясь на ст. 309, 314 ГК РФ, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с требованием о взыскании с ЗАО РОП "Втормет" г. Рязани задолженности за услуги электросвязи в сумме 5829 руб. 36 коп.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 04/0824а на оказание услуг электросвязи для юридических лиц от 27.01.2004.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом.
Доказательства оплаты оказанных услуг за период с июля по август 2005 г. ответчиком суду не представлены.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт оказания услуг, доказательства оплаты данных услуг ответчиком не представлены, суд находит требование истца о взыскании задолженности за услуги электросвязи в сумме 5829 руб. 36 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ЗАО РОП "Втормет" г. Рязани в пользу ОАО "Центральная телекоммуникационная компания" г. Химки Московской области сумму основного долга в размере 5829 руб. 36 коп., расходы по госпошлине в сумме 500 руб.
2. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
