|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 31.01.2006 № А54-9077/2005-С15
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ И ПЕНИ ЗА ПРОСРОЧКУ ВНЕСЕНИЯ ПЛАТЕЖА, ПОСКОЛЬКУ НА ДЕНЬ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ОПЛАТУ ПОСТАВЛЕННОГО ТОВАРА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 31 января 2006 г. № А54-9077/2005-С15
(Извлечение)
ООО "Птицефабрика Мирная" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к СПК "Орешково" о взыскании задолженности по договору № 10 от 22.03.2005 в сумме 146716 руб. и пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 77000 руб. 96 коп.
В судебное заседание истец и ответчик не явились, ответчик возражений на иск не представил, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.
Из материалов дела судом установлено:
22.03.2005 между ООО "Птицефабрика Мирная" (Поставщик) и СПК "Орешково" (Покупатель) заключен договор поставки № 10, по условиям которого Поставщик обязуется отгрузить, а Покупатель принять и оплатить товар, наименование, цена, количество и сроки поставок которого предусмотрены спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора.
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику с период с 22.03.2005 по 19.05.2005 комбикорм на общую сумму 781264 рубля.
Оплата за товар ответчиком произведена частично в сумме 634548 руб., вследствие чего образовалась задолженность в сумме 146716 руб., за взысканием которой истец обратился с иском в Арбитражный суд, одновременно начислив пени за просрочку платежа в соответствии с п. 4.1 договора в размере 77000 руб. 96 коп.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 10 от 22.03.2005, который является договором поставки и регулируется нормами параграфа 3 главы 30 ГК РФ.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из представленных в дело материалов следует, что истец выполнил обязательства по договору надлежащим образом, поставив ответчику товар в количестве и сроки, установленные договором и спецификациями. Факт поставки истцом и получение ответчиком товара на сумму 781264 рубля подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, накладными и товарно-транспортными накладными.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить полученные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с п. 3.1 договора оплата производится в течение пяти банковских дней со дня получения товара.
Ответчик полученный товар в установленный договором срок не оплатил, задолженность перед истцом составила 146716 руб.
Принимая во внимание, что ответчиком на дату рассмотрения спора не представлены доказательства оплаты товара в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В п. 4.1 договора, в порядке ст. 330 ГК РФ, стороны установили ответственность за нарушение сроков оплаты товара - неустойку (пени) в размере 0,3% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.
Учитывая, что покупатель не оплатил товар в установленный договором срок, истец начислил пени за просрочку платежа за период с 02.04.2005 по 26.10.2005, которая составила 77000 руб. 96 коп. Расчет судом проверен, требование о взыскании с ответчика пени суд считает обоснованным.
В силу п. 1 ст. 333, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку заявленная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства вследствие установления ее высокого процента, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд уменьшает сумму пени до уровня действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ на день принятия судебного акта - 12% и определяет ко взысканию пени в размере 8470 рублей. В остальной части следует отказать.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика, без учета уменьшения неустойки и взыскиваются в пользу истца. Излишне уплаченная госпошлина в размере 100 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с СПК "Орешково" Луховицкого района Московской области в пользу ООО "Птицефабрика Мирная" Рязанской области задолженность в сумме 146716 рублей, пени за просрочку оплаты в сумме 8470 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины 5974 руб. 34 коп.
2. Возвратить ООО "Птицефабрика Мирная", Рязанская область, из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 100 рублей.
3. На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
