|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 16.01.2006 № А54-8805/2005-С3
<В СЛУЧАЕ НЕИСПОЛНЕНИЯ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОМ В УСТАНОВЛЕННЫЙ СРОК ОБЯЗАННОСТИ ПО УПЛАТЕ НАЛОГА НАЛОГОВЫЙ ОРГАН ВПРАВЕ ОБРАТИТЬСЯ В СУД С ИСКОМ О ВЗЫСКАНИИ НАЛОГА ЗА СЧЕТ ИМУЩЕСТВА, В ТОМ ЧИСЛЕ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ НА СЧЕТАХ В БАНКЕ И НАЛИЧНЫХ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ, ДАННОГО НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 января 2006 г. № А54-8805/2005-С3
(Извлечение)
Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Рязанской области обратилась в Арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Л., проживающему по адресу: г. Рязань, о взыскании единого социального налога (далее - ЕСН) за 2004 г. в сумме 9167 руб.
Представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил. В соответствии со ст. 123, 156, 215 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Из материалов дела следует, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей предприниматель Л. осуществляет издание газет, книг, брошюр, буклетов и аналогичных публикаций, в том числе для слепых, и в соответствии с подпунктом 2 п. 1 ст. 235 НК РФ является плательщиком единого социального налога.
03.05.2005 предпринимателем Л. была представлена в налоговый орган (заявителю по делу) налоговая декларация по единому социальному налогу за 2004 г., согласно которой подлежал уплате ЕСН, зачисляемый в ФБ в сумме 6666,91 руб., зачисляемый в ТФОМС в сумме 2500,09 руб.
Направленное в адрес ответчика требование № 18728 об уплате налога по состоянию на 08.08.2005 ответчиком оставлено без исполнения.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения налогового органа в Арбитражный суд с настоящим заявлением.
Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя заявителя, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.
Согласно ст. 23 НК РФ все налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 240 Налогового кодекса РФ (далее - Кодекс) налоговым периодом по единому социальному налогу признается календарный год.
Согласно п. 5 ст. 244 Кодекса расчет налога по итогам налогового периода производится налогоплательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 235 Кодекса, за исключением адвокатов, самостоятельно, исходя из всех полученных в налоговом периоде доходов с учетом расходов, связанных с их извлечением, и ставок, указанных в пункте 3 статьи 241 Кодекса.
При этом сумма налога исчисляется налогоплательщиком отдельно в отношении каждого фонда и определяется как соответствующая процентная доля налоговой базы.
Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за налоговым период, и суммой налога, подлежащей уплате в соответствии с налоговой декларацией, подлежит уплате не позднее 15 июля года, следующего за налоговым периодом, либо зачету в счет предстоящих платежей по налогу или возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном статьей 78 Кодекса.
Судом установлено, что сумма единого социального налога, подлежащая уплате в срок 15.07.2005, ответчиком не уплачена. Задолженность по ЕСН за 2004 г. составляет 9167 руб., в том числе ЕСН, зачисляемый в ФБ в сумме 6666,91 руб., зачисляемый в ТФОМС в сумме 2500,09 руб.
Таким образом, требование о взыскании задолженности по ЕСН в общей сумме 9167 руб. заявлено правомерно.
В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Пунктом 3 ст. 48 НК РФ установлено, что исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Указанные сроки налоговым органом соблюдены.
Поскольку факт наличия задолженности по единому социальному налогу материалами дела подтвержден, требование заявителя о взыскании ЕСН в сумме 9167 руб. за счет имущества в порядке ст. 48 НК РФ обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176, 215, 216 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Л., 26.05.1970 года рождения, место рождения - г. Куйбышев, проживающего по адресу: г. Рязань, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304623436503252, в доход соответствующего бюджета единый социальный налог за 2004 г. в сумме 9167 руб.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Л., 26.05.1970 года рождения, место рождения - г. Куйбышев, проживающего по адресу: г. Рязань, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304623436503252, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 500 руб.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
