|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 13.01.2006 № А54-8746/2005-С9
<ПОСКОЛЬКУ НА ДАТУ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ОКАЗАННЫХ УСЛУГ, ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЯВЛЯЮТСЯ ПРАВОМЕРНЫМИ И ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ В ЗАЯВЛЕННОЙ СУММЕ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 января 2006 г. № А54-8746/2005-С9
(Извлечение)
МП "Специализированная автобаза по уборке города Рязани" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к МП ЖЭУ-10, г. Рязань, о взыскании 5717 руб.
По ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Универсальная строительная компания".
Истец исковые требования поддерживает в полном объеме, пояснив, что неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по погрузке и вывозу мусора послужило основанием для предъявления исковых требований.
Ответчик исковые требования не признает, считая себя ненадлежащим ответчиком по делу, ссылаясь на то, что вывоз строительного мусора должна осуществлять строительная организация.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, отзыв на иск не представило.
В судебном заседании 11.01.2006 объявлялся перерыв до 13.01.2006. После перерыва заседание продолжено.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Как следует из материалов дела, истец - МП "Спецавтобаза по уборке г. Рязани" произвело погрузку и вывоз мусора от дома 8а по улице Культуры г. Рязани, что подтверждается товарно-транспортными накладными № 11298 от 21.04.2005, № 11306 от 21.04.2005, № 11040 от 19.04.2005, в которых заказчиком выступает МП ЖЭУ-10. Указанные накладные подписаны заказчиком.
Договор между сторонами не заключался.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Учитывая изложенное, у ответчика возникла обязанность оплатить оказанные услуги с момента требования, т.е. с момента получения от истца счетов на оплату оказанных услуг.
Истец выставил ответчику счета на оплату № 2122 и № 4339 на общую сумму 5717 руб. 89 коп.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Таким образом, поскольку на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты оказанных услуг, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
Ссылки ответчика на то, что мусор - строительный, и его должна вывозить строительная организация, судом отклоняются, т.к. в рамках данного дела доводы о том, чей мусор и кто должен его вывозить, на существо спора не влияет. Ответчик подписал товарно-транспортные накладные, т.е. фактически принял выполненные работы и должен их оплатить.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с Муниципального предприятия ЖЭУ-10 г. Рязани в пользу МП "Специализированная автобаза по уборке г. Рязани" 5717 руб. 89 коп. - задолженность и судебные расходы - 500 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
