|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 20.12.2005 № А54-8220/2005-С7
<ПОСКОЛЬКУ НА ДЕНЬ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА СРОК ВОЗВРАТА ЗАЙМА НАСТУПИЛ, ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПРАВОМЕРНО И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 декабря 2005 г. № А54-8220/2005-С7
(Извлечение)
ОАО "Пронский маслозавод", Рязанская область, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к СХПК колхоз "Погореловский", Рязанская область, о взыскании задолженности по договору от 25.03.2002 в сумме 144859 руб. 48 коп.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражения по иску не представил.
В порядке ст. 156 АПК РФ спор рассмотрен по существу в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Из материалов дела судом установлено.
25.03.2002 между ОАО "Пронский маслозавод" (Займодавец) и СПК колхоз "Погореловский" (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику на возвратной основе беспроцентный займ в виде товарно-материальных ценностей. Общая сумма договора составила 219671 руб. 50 коп.
Исполняя обязательства по договору, истец осуществил оплату за минеральные удобрения АООТ "Рязаньагрохим" в количестве одна тысяча тонн на сумму 2690400 руб. (платежным поручением № 032 от 25.03.2002 со счета ОАО "Пронский маслозавод" на АООТ "Рязаньагрохим"), в том числе за СПК колхоз "Погореловский" 41 тонну на 110306 руб. 40 коп. (письмо № 19 от 27 марта 2002 года).
31.03.2002 по накладной № 037 и доверенности № 39 от 31.03.2002 истец отпустил ответчику семена кукурузы в количестве 3500 кг на сумму 50354 руб. 50 коп.
27.03.2002 платежным поручением № 83 истец перечислил 721122 руб. 13 коп. ОАО "Рязаньнефтепродукт" в счет погашения задолженности за ГСМ по решению Арбитражного суда от 13.03.2002 за с/х предприятия Пронского района, в том числе за СПК колхоз "Погореловский" 25010 руб. 60 коп. (письмо № 18 от 27 марта 2002 года).
30.05.2002 платежным поручением № 56 от 30.05.2002 истец перечислил 160000 руб. ОАО "Рязаньнефтепродукт" за ГСМ за хозяйства Пронского района, в том числе за СПК колхоз "Погореловский" 24000 руб. (письмо № 49 от 30.05.2002).
13.06.2002 платежным поручением № 181 истец перечислил 100000 руб. ОАО "Рязаньнефтепродукт" за ГСМ за хозяйства Пронского района, в том числе за СПК колхоз "Погореловский" 10000 руб. (письмо № 54 от 18.06.2002).
Всего истец предоставил ответчику товарно-материальных ценностей на сумму 219671 руб. 50 коп., выполнив обязательства по договору б/н от 25.03.02.
Ответчик произвел погашение суммы займа частично, поставив в апреле 2004 г. истцу молоко в количестве 1658 кг на сумму 8787 руб. 40 коп. и в мае 2004 г. в количестве 1678 кг на сумму 8779 руб. 45 коп.
Согласно акту сверки задолженности, подписанному между истцом и ответчиком, задолженность СПК колхоз "Погореловский" на 01.10.2005 составила 144859 руб. 48 коп., за взысканием которой истец обратился с иском в Арбитражный суд.
Изучив представленные документальные доказательства, обосновывающие исковые требования, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что требование заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
При этом суд исходил из следующих обстоятельств.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.
Договор от 25.03.2002 является договором займа, в силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор от 25.03.2002 в котором стороны оговорили существенные условия и имущественную ответственность, подписан сторонами.
Факт исполнения истцом обязательств по договору и предоставления заемных средств ответчику подтвержден документально.
Согласно п. 2.2 договора срок погашения займа установлен до 01.10.2002.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На день рассмотрения спора срок возврата займа наступил, ответчиком не представлены документальные доказательства исполнения обязательств. Следовательно, требование истца о взыскании задолженности в сумме 144859 руб. 48 коп. правомерно и подлежит удовлетворению.
Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз "Погореловский", пос. Погореловский, Пронского района Рязанской области в пользу ОАО "Приокский маслозавод", пос. Погореловский, Пронского района Рязанской области задолженность в сумме 144859 рублей 48 копеек, расходы по государственной пошлине в сумме 4397 рублей 19 копеек.
2. На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
