|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 16.12.2005 № А54-7724/2005-С15
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ВЫПОЛНЕННЫЕ РАБОТЫ ПО ДОГОВОРУ ПОДРЯДА, ТАК КАК ОТВЕТЧИК ПРИЗНАЛ ИСК В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением ФАС Центрального округа от 22.01.2007 № А54-7724/2005-С15 данное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Рязанской области.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 декабря 2005 г. № А54-7724/2005-С15
(Извлечение)
ООО "Оргтехстрой" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ООО "ПолиВиа" г. Рязани и ООО "Рокада" г. Рязани при участии третьего лица - ООО "Трилит" г. Рязани, о взыскании с ответчиков солидарно суммы основного долга в размере 752158 рублей.
В судебном заседании истец заявил отказ в части исковых требований, предъявленных к ООО "Рокада". Отказ судом принят.
Истец уточнил исковые требования и просит суд обязать ООО "ПолиВиа" передать истцу в натуре трехкомнатную квартиру, по проектным чертежам ось 3 - 4-панельная часть на третьем этаже с левой стороны первая, строительный номер 21 в строящемся доме по ул. Зубковой, общей площадью 67,83 кв. м, в счет погашения долга за выполнение общестроительных работ по договору подряда от 05.02.2004 в размере 725158 руб. 48 коп. Уточнение судом принято.
Ответчик ООО "ПолиВиа" признал заявленные исковые требования.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, в соответствии со ст. 156 АПК РФ дело слушалось в отсутствие заинтересованного лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, проанализировав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
06.01.2004 между ООО "ПолиВиа" (сторона - 1), ООО "Трилит" (сторона - 2) и ООО "Рокада" (сторона - 3) был заключен договор простого товарищества № 1-АП о совместной деятельности в целях строительства и сдачи в эксплуатацию десяти - шестиэтажного 64-квартирного жилого дома по адресу: г. Рязань.
Согласно п. 1.3 договора площади распределяются между сторонами в следующих долях:
- Сторона - 1 участвует в долевом строительстве 1220,23 кв. м; квартиры № 2, 4, 10, 61 площадью каждая 44,10 кв. м; № 3, 5, 54, 62, каждая площадью 67,77 кв. м; № 15, 18, 26, 31, 33, 50 каждая площадью 51,06 кв. м; № 17, 21, 32, 36, 40, 45, 49 каждая площадью 66,73 кв. м.
- Сторона - 2 участвует в долевом строительстве 1239,58 кв. м; квартиры № 6, 8 площадь каждой 44,10 кв. м; № 12 площадью 42,40 кв. м; № 1 площадью 64,77 кв. м; № 7, 9, 60 площадью 67,69 кв. м; № 11 площадью 65,16 кв. м; № 19, 23, 27, 39, 47, 51 площадью 51,06 кв. м; № 16, 24, 28, 29, 33, 37, 48 площадью 66,73 кв. м.
Сторона - 3 осуществляет функции заказчика.
05.02.2004 заключен договор подряда между ООО "Рокада" (заказчик) и ООО "Оргтехстрой" (подрядчик), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить общестроительные работы по жилому дому по ул. Зубковой. Оплата выполненных работ по настоящему договору производится на основании подписанных актов выполненных работ, по выставленному счету (п. 4.1 договора). Заказчик произвел оплату выполненных работ частично, согласно Акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.02.2005 за ООО "Рокада" возникла дебиторская задолженность перед ООО "Оргтехстрой" в размере 725158 руб. 48 коп.
В соответствии с Приложением № 1 к договору подряда оплату за выполненные работы по пункту 4.1 производит ООО "ПолиВиа" согласно договору 1 - АП (простого товарищества) от 06.01.2004. На основании этого между сторонами достигнуто Соглашение о том, что дебиторская задолженность по договору подряда между ООО "Рокада" и ООО "Оргтехстрой" переводится на ООО "ПолиВиа".
19.11.2004 между ООО "ПолиВиа" (застройщик) и ООО "Рокада" (дольщик) был заключен договор о долевом финансировании строительства жилья, по которому застройщик передает дольщику для оформления прав собственности на квартиру в жилом доме по ул. Зубковой в счет погашения задолженности, согласно Акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.10.2004. В свою очередь ООО "Рокада" уступает свое право требования на отдельную квартиру стоимостью 725158 рублей ООО "Оргтехстрой" согласно договору уступки права требования от 07.03.2005.
Исходя из вышеизложенного следует, что обязанность по выплате образовавшейся дебиторской задолженности в размере 725158 руб. лежит на ООО "ПолиВиа" путем передачи ООО "Оргтехстрой" квартиры в жилом доме по ул. Зубковой.
------------------------------------------------------------------
--> примечание.
В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду статья 307 ГК РФ, а не ГПК РФ.
------------------------------------------------------------------
В соответствии со ст. 307 ГПК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
ООО "Оргтехстрой" свои обязательства по договору подряда выполнило в полном объеме, что подтверждается Актами приемки выполненных работ и Справками о стоимости выполненных работ и затрат за февраль - декабрь 2004 г. на общую сумму 3122703 руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ответчиком не представлено доказательств исполнения принятых на себя обязательств. В судебном заседании ответчик заявил о признании иска, указав, что обязуется исполнить обязательство перед истцом, в натуре передав трехкомнатную квартиру, строительный номер 21 в строящемся доме по ул. Зубковой, общей пл. 67,83 кв. м, в размере стоимости 725158 руб. 48 коп.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств согласно ст. 70 АПК РФ. Признание судом принято.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Прекратить производство по делу в части исковых требований, предъявленных к ООО "Рокада".
2. Обязать ООО "ПолиВиа", г. Рязань, передать ООО "Оргтехстрой", г. Рязань, в натуре трехкомнатную квартиру, по проектным чертежам ось 3 - 4-панельная часть на третьем этаже с левой стороны первая, строительный номер 21 в строящемся доме по ул. Зубковой, общей площадью 67,83 кв. м, в счет погашения долга за выполнение общестроительных работ по договору подряда от 05.02.2004 в размере 725158 руб. 48 коп.
3. Взыскать с ООО "ПолиВиа", г. Рязань, в пользу ООО "Оргтехстрой", г. Рязань, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 рублей.
4. Возвратить ООО "Оргтехстрой", г. Рязань, из федерального бюджета госпошлину в сумме 11751 рубля 58 копеек.
5. На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
