|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 15.12.2005 № А54-8068/2005-С9
<ПОСКОЛЬКУ НА ДЕНЬ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНО СУДУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПОЛНОЙ ОПЛАТЫ ПОЛУЧЕННОГО ТОВАРА, ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 декабря 2005 г. № А54-8068/2005-С9
(Извлечение)
ЗАО "Ликеро-водочный завод "Рязанский" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "ПКФ Спика" о взыскании 189815 руб. 80 коп., из них 179075 руб. - задолженность за поставленную продукцию и 10740 руб. 80 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования мотивированы тем, что ООО "ПКФ Спика" по накладной № 000068 от 31.03.2005 и накладной № 000069 от 31.03.05 приобрело у ЗАО "Ликеро-водочный завод "Рязанский" ликеро-водочную продукцию на сумму 182675 руб.
Ответчик произвел возврат тары на сумму 3600 руб., в результате чего образовалась задолженность в размере 179075 руб., что послужило основанием для предъявления исковых требований в Арбитражный суд.
Истец поддержал исковые требования.
Ответчик признал исковые требования в полной сумме.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 454 ГК РФ между сторонами имела место разовая сделка купли-продажи, в соответствии с которой продавец передал продукцию в собственность покупателю, а покупатель принял продукцию и обязан уплатить за нее определенную денежную сумму.
В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Фактически ответчиком получено товара на сумму 179075 руб., что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Поскольку на день рассмотрения спора ответчиком не представлено суду доказательств полной оплаты полученного товара, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Принимая во внимание, что денежное обязательство не исполнено в установленные законом сроки, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы фактической задолженности (за минусом НДС) за период просрочки с 02.04.2005 по 18.10.2005, рассчитанных по ставке рефинансирования 13% годовых, в сумме 10740 руб. 80 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.
Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 170 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "ПКФ Спика" г. Рязани в пользу ЗАО "Ликеро-водочный завод "Рязанский" 189815 руб. 80 коп., из них: 179075 руб. - задолженность и 10740 руб. 80 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
2. Взыскать с ООО "ПКФ Спика" в доход федерального бюджета РФ госпошлину - 5296 руб. 31 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
