Законодательство
Рязанской области

Рязанская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 13.12.2005 № А54-7920/2005-С9
<ПРИНИМАЯ ВО ВНИМАНИЕ, ЧТО НА ДАТУ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ПОЛУЧЕННОЙ ПО ДОГОВОРУ КУПЛИ-ПРОДАЖИ ПРОДУКЦИИ, ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ЯВЛЯЮТСЯ ПРАВОМЕРНЫМИ И ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 13 декабря 2005 г. № А54-7920/2005-С9

(Извлечение)

ОАО "Научно-исследовательский институт газоразрядных приборов "Плазма" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "ПРП-Сервис" г. Рязани о взыскании 79192 руб. 90 коп., из них: 68035 руб. 24 коп. - задолженность за поставленный товар и 11157 руб. 70 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования в части взыскания процентов и просит взыскать проценты в сумме 9987 руб. 84 коп. за период с 23.04.2004 по 13.12.2005, в остальной части исковые требования поддержал, пояснив, что неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученной продукции послужило основанием для предъявления исковых требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Как следует из материалов дела, ответчик - ООО "ПРП-Сервис" получил от истца - ОАО "НИИГП "Плазма" товар на сумму 68035 руб. 24 коп., что подтверждается товарными накладными № 506 от 23.04.2004 на сумму 22432 руб. 38 коп., № 507 от 23.04.2004 на сумму 8024 руб., № 1356 от 19.10.2004 на сумму 32829 руб. 36 коп., № 1357 от 19.10.2004 на сумму 4749 руб. 50 коп.
Обязательства сторон возникли из разовой сделки купли-продажи.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара не исполнил.
Принимая во внимание, что на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты полученной продукции, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 68035 руб. 24 коп. в силу ст. 8, 309, 486 ГК РФ являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, поэтому требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установленных ст. 395 ГК РФ, за период с 23.04.2005 по 13.12.2005, рассчитанных исходя из учетной ставки банка 13% годовых, в сумме 9987 руб. 84 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с ООО "ПРП-Сервис" г. Рязани в пользу ОАО "Научно-исследовательский институт газоразрядных приборов "Плазма" г. Рязани 78023 руб. 8 коп., из них: 68035 руб. 24 коп. - задолженность и 9987 руб. 84 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы в сумме 2833 руб. 31 коп.
2. Возвратить ОАО "Научно-исследовательский институт газоразрядных приборов "Плазма" г. Рязани из федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 2913 от 11.10.2005 в размере 42 руб. 48 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru