|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 08.12.2005 № А54-6387/2005-С10
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЯ СТРАХОВОЙ КОМПАНИИ О ВЗЫСКАНИИ УЩЕРБА, ПРИЧИНЕННОГО В РЕЗУЛЬТАТЕ ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНОГО ПРОИСШЕСТВИЯ, ПОСКОЛЬКУ ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА И ГРАЖДАНЕ, ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КОТОРЫХ СВЯЗАНА С ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТЬЮ ДЛЯ ОКРУЖАЮЩИХ (ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ), ОБЯЗАНЫ ВОЗМЕСТИТЬ ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ ИСТОЧНИКОМ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ, ЕСЛИ НЕ ДОКАЖУТ, ЧТО ВРЕД ВОЗНИК ВСЛЕДСТВИЕ НЕПРЕОДОЛИМОЙ СИЛЫ ИЛИ УМЫСЛА ПОТЕРПЕВШЕГО>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 декабря 2005 г. № А54-6387/2005-С10
(Извлечение)
ОАО "ЖАСО" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "Элтекс" г. Рязани о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 50794 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на наличие оснований для взыскания с ответчика в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 49644 руб., а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, в сумме 1150 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В порядке ст. 156 АПК РФ дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
18.11.2004 в 19 часов 00 минут на ул. Каляева г. Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак С 270 ВУ 62, принадлежащего Г. и под его управлением, а также автомобиля ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак Е 232 АС 62, принадлежащего ООО "Элтекс" г. Рязани, под управлением водителя С.
Данное ДТП произошло вследствие нарушения водителем С. п. п. 10.1 правил дорожного движения (Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.).
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело материалами о произошедшем ДТП, в частности протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, объяснениями С. и Г.
Кроме того, как следует из представленного в материалы дела акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 5755 от 18.11.2004, водитель С. в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия является водитель С.
В соответствии с актом осмотра поврежденного транспортного средства и отчетом об определении стоимости ущерба от повреждения транспортного средства при ДТП (материального ущерба) № 7558 размер ущерба, причиненного Г. в результате произошедшего ДТП, включая затраты на проведение оценки, составил 50794 руб.
Гражданская ответственность ООО "Элтекс" как владельца автотранспортного средства ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак Е 232 АС 62, застрахована в ОАО "ЖАСО" в порядке, установленном Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об обязательном страховании), о чем свидетельствует страховой полис, представленный в материалы дела.
Учитывая, что гражданская ответственность ответчика была застрахована, истец выплатил страховое возмещение Г. в размере 49644 руб., что подтверждается платежным поручением № 721 от 28.12.2004.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.
В силу ст. 1 Закона об обязательном страховании договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В статье 14 Закона об обязательном страховании и пункте 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263, предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещают вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Учитывая изложенное, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Элтекс" г. Рязани в пользу ОАО "ЖАСО" г. Рязани сумму причиненного ущерба в размере 50794 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1615 руб. 88 коп.
2. Взыскать с ООО "Элтекс" г. Рязани в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 407 руб. 94 коп.
3. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
