|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 23.11.2005 № А54-7369/2005-С2
<ПОСКОЛЬКУ НАЛОГОВЫМ ОРГАНОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, СВИДЕТЕЛЬСТВУЮЩИЕ О ДАТЕ ОТПРАВКИ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОМ ДЕКЛАРАЦИИ ПО НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ, ТРЕБОВАНИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ О ВЗЫСКАНИИ ШТРАФА ЗА НЕСВОЕВРЕМЕННОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ НАЛОГОВОЙ ДЕКЛАРАЦИИ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ НЕ ПОДЛЕЖАТ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 ноября 2005 г. № А54-7369/2005-С2
(Извлечение)
Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Рязанской области обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Димекс", г. Рязань, о взыскании налоговых санкций в сумме 100 руб. за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на прибыль за 12 месяцев 2004 г.
Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Ответчик отзыва на иск не представил, представитель в судебное заседание не явился.
Из материалов дела следует:
Межрайонной инспекцией ФНС РФ № 3 по Рязанской области была проведена камеральная налоговая проверка в отношении ООО "Димекс", в результате которой установлено, что общество 30.03.05 представило в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на прибыль за 12 месяцев 2004 г., т.е. с нарушением установленного срока.
По факту несвоевременного представления налоговой декларации налоговым органом принято решение № 471 от 11.05.05 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 100 руб.
Предъявленное на основании решения требование № 205 от 12.05.05 об уплате налоговых санкций в добровольном порядке в срок до 22.05.05 оставлено ответчиком без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления искового заявления.
Оценив материалы дела, доводы представителя истца, Арбитражный суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Согласно ст. 289 НК РФ срок представления налоговой декларации по налогу на прибыль за 12 месяцев 2004 г. - не позднее 28 дней со дня окончания соответствующего отчетного периода (28.03.05).
Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов от суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей согласно п. 1 ст. 119 НК РФ.
Согласно части 4 статьи 215 АПК РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.
В соответствии с пунктом 6 статьи 108 НК РФ лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу решением суда. Лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность в совершении налогового правонарушения. Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу пункта 2 статьи 109 НК РФ лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии вины лица в совершении налогового правонарушения.
В анализируемой ситуации налоговым органом не представлены доказательства, свидетельствующие о дате отправки налогоплательщиком декларации по налогу на прибыль за 12 месяцев 2004 года. Запрошенный Арбитражным судом почтовый конверт, в котором получена налоговая декларация, налоговой инспекцией не представлен.
Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что инспекцией не доказана вина налогоплательщика в нарушении срока представления налоговой декларации.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. 167, 176 и 216 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении иска отказать.
2. На решение может быть подана жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Рязанской области в месячный срок со дня его принятия.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
