|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 18.11.2005 № А54-7357/2005-С22
<ПОСКОЛЬКУ ДЕНЕЖНОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО ПО ОПЛАТЕ ПОЛУЧЕННОЙ ПРОДУКЦИИ ОТВЕТЧИКОМ НЕ ИСПОЛНЕНО В СРОК, УСТАНОВЛЕННЫЙ ДОГОВОРОМ, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ЯВЛЯЕТСЯ ПРАВОМЕРНЫМ И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 ноября 2005 г. № А54-7357/2005-С22
(Извлечение)
Индивидуальный предприниматель К., г. Рязань, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ОАО "Загородный спиртзавод", г. Рязань, о взыскании 528008 руб. 70 коп., из них 480750 руб. - задолженность за поставленную продукцию и 47258 руб. 70 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2005 по 30.09.2005.
Ответчик в предварительном судебном заседании исковые требования в указанном объеме признал полностью.
До начала судебного рассмотрения истец увеличил исковые требования на размер процентов, начисленных с 30.09.2005 по 17.11.2005 в сумме 5960 руб. 70 коп. Судом увеличение исковых требований принято.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, мотивировав тем, что неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара в установленный договором срок послужило основанием для предъявления исковых требований.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Индивидуальный предприниматель К. (поставщик) и ОАО "Загородный спиртзавод" (покупатель) 20.12.2004 заключили договор № 41, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить пшеницу фуражную по цене 3700 руб./тонна (с НДС) в течение 15 банковских дней после получения. Данный договор является договором поставки.
Во исполнение договора истец поставил пшеницу фуражную по накладной № 204 от 27.12.2004 на сумму 304066 руб. (с НДС 10%) и по накладной № 1 от 17.01.2005 на сумму 293225 руб. (в т.ч. НДС 10%).
Всего по договору № 41 от 20.12.2004 истец поставил продукции на сумму 597291 руб. (в т.ч. НДС 10%). Ответчик оплатил поставку не полностью и с нарушением установленного срока, перечислив платежным поручением № 227 от 21.06.2005 сумму 200000 руб. и платежным поручением № 258 от 08.07.2005 - сумму 204066 руб., т.е. всего 404066 руб. Несмотря на то, что в платежных поручениях указан в качестве назначения платежа договор № 27 от 02.09.2004, истец зачел денежные средства в погашение задолженности по договору № 41 от 20.12.2004, поскольку иных обязательств у ответчика перед истцом на тот момент не было.
Остаток задолженности ответчика по договору поставки № 41 от 20.12.2004 составляет 193255 руб.
Индивидуальный предприниматель К. (поставщик) и ОАО "Загородный спиртзавод" (покупатель) 24.02.2005 заключили договор № 02-05, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить пшеницу фуражную по цене 3500 руб./тонна (с НДС 10%) в течение 15 банковских дней после получения. Данный договор является договором поставки.
Во исполнение договора истец поставил пшеницу по накладной № 4 от 24.02.2005 на сумму 287525 руб. (с НДС 10%).
Оплата по договору № 02-04 от 24.02.2005 не производилась.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки произведенные или закупленные им товары покупателю.
Истец свои обязательства исполнял надлежащим образом, что подтверждается товарно-транспортными накладными.
Ответчик обязательства по оплате полученного товара исполнил частично, в связи с чем за ним по состоянию на 17.11.2005 образовалась задолженность, по двум однородным договорам поставки она составила 480750 руб., что подтверждается представленными истцом доказательствами: накладными на поставку продукции и платежными поручениями по частичной оплате, а также фактом признания ответчиком долга.
В силу норм ст. 516 ГК РФ ответчик должен оплатить полученные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно п. 3.4 договора ответчик обязался оплатить товар на условиях предварительной оплаты.
Поскольку ответчик полученную продукцию не оплатил, исковые требования о взыскании 480750 руб. в силу ст. 307, 516 ГК РФ являются правомерными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Поскольку денежное обязательство по оплате полученной продукции ответчиком не исполнено в срок, установленный договором, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 27.01.2004 по 17.11.2005, рассчитанных исходя из учетной ставки банка 13% годовых в сумме 53219 руб. 40 коп., является правомерным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ОАО "Загородный спиртзавод" в пользу индивидуального предпринимателя К. 533969 руб. 40 коп., из них 480750 руб. - задолженность за поставленную продукцию и 53219 руб. 40 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также в возмещение судебных расходов - 11839 руб. 69 коп.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю К. излишне уплаченную по квитанции СБ РФ от 01.11.2005 госпошлину в сумме 440 руб. 40 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
