|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 16.11.2005 № А54-5916/2005-С7
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ КУПЛИ-ПРОДАЖИ, ПОСКОЛЬКУ НА ДЕНЬ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ОПЛАТУ ОКАЗАННЫХ УСЛУГ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 ноября 2005 г. № А54-5916/2005-С7
(Извлечение)
Закрытое акционерное общество "Руно" г. Касимов Рязанской области обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Тамком" г. Тамбова о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 44000 руб.
Истец исковые требования поддерживает, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору № 90 от 22.12.2004 в части полной оплаты поставленного товара.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела судом установлено:
22 декабря 2004 г. между закрытым акционерным обществом "Руно" г. Касимова Рязанской области (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Тамком" г. Тамбова (Покупатель) был заключен договор № 90, в соответствии с которым Продавец обязался поставить и передать в собственность Покупателю полушубки нагольные, а Покупатель обязался принять и оплатить указанный товар в количестве 60 тулупов в сроки и в порядке, установленные в договоре.
Согласно пп. 2.1, 2.2 договора цена за единицу товара договорная и на момент заключения договора составляет: тулуп овчинный нагольный - 4900 руб., в т.ч. НДС. Сумма договора составляет 294000 руб., в том числе НДС.
В соответствии с п. 2.3 договора Покупатель перечисляет Продавцу денежные средства до получения товара в сумме 200000 руб. Оставшуюся сумму 94000 руб. Покупатель перечисляет на расчетный счет Продавца до 20.01.2005 или вносит их в кассу Продавца наличными в те же сроки.
Во исполнение договора ответчик платежным поручением № 205 от 21.12.2004 перечислил на счет истца 180000 руб.
Истец поставил ответчику товар по товарной накладной № 1079 от 23.12.2004 на сумму 294000 руб. и выставил счет-фактуру № П1079 от 23.12.2004 на указанную сумму.
ООО "Торговый дом "Тамком" г. Тамбова платежным поручением № 9 от 26.01.2005 перечислил денежные средства в сумме 70000 руб.
Ответчик поставленный товар не оплатил в полном объеме.
Истец направил в адрес ответчика претензию № 113 от 01.03.2005 с требованием в десятидневный срок погасить сумму задолженности.
Ответчик ответил на претензию гарантийным письмом от 01.06.2005, в котором обязался в срок до 15.06.2005 оплатить образовавшуюся задолженность.
Однако ответчик к указанному сроку не погасил сумму долга, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 90 от 22.12.2004, который является договором купли-продажи товара и регулируется нормами параграфа 1 главы 30 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Истец поставил нагольные тулупы в количестве 60 штук на общую сумму 294000 руб., что подтверждается накладной № 1079 от 23.12.2004 и счет-фактурой № П1079 от 23.12.2004, представленными истцом в материалы дела.
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с условиями договора Покупатель перечисляет Продавцу денежные средства до получения товара в сумме 200000 руб. Оставшуюся сумму 94000 руб. Покупатель перечисляет на расчетный счет Продавца до 20.01.2005 или вносит их в кассу Продавца наличными в те же сроки.
Ответчиком поставленный товар оплачен частично в сумме 250000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 205 от 21.12.2004 и № 9 от 26.01.2005.
Доказательства оплаты товара в полном объеме, полученного ответчиком по накладной, представленной истцом в материалы дела, в установленные договором сроки суду не представлены.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара, доказательства полной оплаты поставленного товара не представлены, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в сумме относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Торговый дом "Тамком" г. Тамбова в пользу ЗАО "Руно" г. Касимова Рязанской области задолженность за товар в сумме 44000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1760 руб.
2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
