|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 16.11.2005 № А54-5960/2005-С4
<ПОСКОЛЬКУ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИК ПРЕДСТАВИЛ В ОБОСНОВАНИЕ РАСХОДОВ ДОКУМЕНТЫ, ОФОРМЛЕННЫЕ С НАРУШЕНИЕМ ТРЕБОВАНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РФ, ТАКИЕ ДОКУМЕНТЫ ОБОСНОВАННО НЕ ПРИНЯТЫ НАЛОГОВЫМ ОРГАНОМ В ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ПОНЕСЕННЫХ ЗАТРАТ, ОСНОВАНИЙ ДЛЯ УМЕНЬШЕНИЯ СУММЫ ДОХОДА У НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА НЕ ИМЕЛОСЬ, В СВЯЗИ С ЭТИМ ДОНАЧИСЛЕНИЕ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ, НАЧИСЛЕНИЕ ПЕНИ И ШТРАФА ЯВЛЯЮТСЯ ПРАВОМЕРНЫМИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 ноября 2005 г. № А54-5960/2005-С4
(Извлечение)
ООО "Теплоноситель" (правопреемник - ООО "Гофропак") просит признать недействительным решение инспекции от 29.08.2005 № 12-05/1573 дсп.
Инспекция требование не признает.
Из материалов дела судом установлено: в период с 21.02.2005 по 15.07.2005 налоговым органом проведена проверка ООО "Гофропак" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2002 по 31.12.2003 По результатам проверки составлен акт от 01.08.2005 № 12-05/1425.
Обществом представлены возражения от 15.08.2005 на акт проверки.
По итогам рассмотрения акта проверки, возражений налоговой инспекцией принято оспариваемое решение от 29.08.2005 № 12-05/1573 дсп., которым общество привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа 20% от неуплаченных сумм налога на прибыль, НДС, налога на пользователей автомобильных дорог в общей семе 99826 руб., Обществу предложено уплатить указанные налоги в общей сумме 841294 руб., пени - 314222 руб.
Основанием для принятия решения послужили следующие обстоятельства: Обществом "Гофропак" 14.01.2002 заключен договор с ООО "ТехСтройТрейд" (Исполнитель) на оказание маркетинговых услуг, сумма договора составила 3120000 руб., в том числе НДС - 520000 руб., указанный в счете-фактуре № 36 от 29.03.2002, в подтверждение оплаты выполненных работ и НДС представлены квитанции к приходным ордерам.
15.08.2002 согласно акту проверки и решению Обществом "Гофропак" заключен договор с ООО "Экотехнолог" на оказание услуг по изучению конъюнктуры рынка, по данному договору Исполнителем являлось Общество "Гофропак", стоимость работ также составила 3120000 руб., в том числе НДС - 520000 руб. согласно счетам-фактурам № 80 от 16.09.2002, № 101 от 30.09.2002, № 1 от 15.10.2002, № 132 от 30.10.2002, оплата произведена по приходным кассовым ордерам № 86 от 16.09.2002, № 92 от 30.09.2002, № 109 от 15.10.2002, № 127 от 30.10.2002.
В проверяемом периоде указанные операции в бухгалтерском и налоговом учетах организации отражены не были.
18.02.2005 Обществом представлены уточненные декларации за 3 квартал 2002 г. и за октябрь 2002 г., по налогу на прибыль, в которых указанные суммы отражены, соответственно в доходной и расходной частях.
По результатам проведенной встречной проверки налоговым органом получены ответы ИФНС России № 6 г. Москвы от 25.05.2005, от 03.06.2005, от 06.07.2005, от 15.06.2005, согласно которым Общество "ТехСтройТрейд" состоит на налоговом учете с 29.01.2003, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой ООО "ТехСтройТрейд", юридический адрес: г. Москва, зарегистрировано при создании 29.01.2003.
В адрес налоговой инспекции поступило также письмо ИМНС № 6 по ЦАО г. Москвы от 22.08.2005 № 28-31/30150, согласно которому ООО "ТехСтройТрейд" перерегистрировано в данной инспекции в октябре 2002 г. в связи с переходом из ИМНС № 20, где Общество состояло на учете с 1999 г.
На запрос Межрайонной ИФНС № 2 по Рязанской области от 28.09.2005, Инспекцией ФНС № 6 по г. Москве направлен ответ, согласно которому письмо от 22.08.2005 № 28-31/30150 в адрес ИФНС № 2 по Рязанской области не направлялось, использованный бланк, исходящий номер письма и подпись заместителя руководителя организации являются, по утверждению инспекции, фиктивными.
На основании материалов проверки налоговый орган пришел к выводу, что Общество "ТехСтройТрейд" в 2002 г. не было зарегистрировано в качестве юридического лица, в связи с этим сделка, совершенная между ООО "Гофропак" и ООО "ТехСтройТрейд", не влечет правовых последствий, право на налоговый вычет по указанной сделке не возникает.
Налоговой инспекцией не приняты расходы по данной сделке, уменьшающие доходы в целях исчисления налогооблагаемой базы, доначислен налог на прибыль за 2002 г. в сумме 295294 руб., не принят к вычету НДС за 3 квартал 2002 г., октябрь 2002 г. в сумме 520000 руб., доначислен налог на пользователей автомобильных дорог за 2002 г. в связи с тем, что организацией в налогооблагаемую базу не включена выручка от реализации услуг Обществу "Экотехнолог", в размере 2600000 руб.
Оспаривая решение инспекции налогоплательщик приводит одно основание, согласно которому в 2002 г. Обществу "Экотехнолог" также не был присвоен основной государственный номер, поэтому суммы, полученные в оплату от этого Общества, также не подлежат налогообложению, а поскольку полученные суммы стоимости работ от "Экотехнолог" и уплаченные Обществу "ТехСтройТрейд" равны - 3120000 руб., в том числе НДС - 520000 руб., следовательно, оснований для доначисления спорных сумм налога нет, соответственно необоснованно начислены пени и штраф.
Оценив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд пришел к выводу о правомерности выводов налогового органа.
В соответствии с п. 1 ст. 49 Гражданского кодекса РФ иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности может юридическое лицо, которое в соответствии с п. 2 ст. 51 ГК РФ считается созданным с момента государственной регистрации.
Материалами налоговой проверки установлено, что ООО "ТехСтройТрейд" зарегистрировано в качестве юридического лица 29.01.2003, с этой же даты состоит на налоговом учете.
По определению Арбитражного суда по настоящему делу об истребовании документов ИФНС № 6 по г. Москве представлено решение о регистрации ООО "ТезСтройТрейд", выписка из ЕГРЮЛ, решение участников о создании Общества от 17.01.2003, Устав ООО "ТехСтройТрейд". Данными документами также подтверждается создание организации и его регистрация в январе 2003 г.
При изложенных обстоятельствах сделка, совершенная с указанным Обществом в 2002 г., не соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ и в соответствии со ст. 167 ГК РФ не влечет юридических последствий.
В соответствии со ст. 252 НК РФ налогоплательщик вправе уменьшить полученные доходы на сумму произведенных расходов, при этом под расходами понимаются обоснованные и документально подтвержденные затраты.
Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Поскольку налогоплательщик представил в обоснование расходов документы, оформленные с нарушением требований Гражданского кодекса РФ, такие документы обоснованно не приняты налоговым органом в подтверждение понесенных затрат, оснований для уменьшения суммы дохода у налогоплательщика не имелось, в связи с этим доначисление налога на прибыль, начисление пени и штрафа являются правомерными.
Согласно ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные налоговые вычеты на основании представленных в соответствии со ст. 172 НК РФ счетов-фактур. Статьей 169 НК РФ установлено, что счета-фактуры выставляются налогоплательщиками, поскольку ООО "ТехСтройТрейд" в 2002 г. на налоговом учете не состояло, соответственно не вправе было выставлять счета-фактуры. Суммы НДС, уплаченные по незаконно выставленным счетам-фактурам, обоснованно не приняты налоговым органом к вычету, соответственно правомерно доначисление НДС, начисление пени и штрафа.
Ссылаясь на п. 1 ст. 5 Закона "О дорожных фондах", налоговым органом правомерно доначислен налог на пользователей автомобильных дорог, пени и штраф в связи с занижением налогооблагаемой базы - невключением выручки от реализации услуг ООО "Экотехнолог" (по этому обстоятельству у сторон спора нет).
Согласно ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах.
Налоговый орган в соответствии со ст. 31 НК РФ вправе требовать от налогоплательщика представления документов, подтверждающих правильность исчисления и уплату налогов.
Довод о том, что налоговый орган не вправе был по установленному нарушению доначислять соответствующие налоги, поскольку Общество "Экотехнолог" также не было зарегистрировано в 2002 г. в качестве юридического лица, неправомерен, так как налогоплательщиком доход, полученный от этой организации, заявлен самостоятельно, представлены подтверждающие документы, налоговый орган каких-либо нарушений по данному обстоятельству не усмотрел, спора между сторонами о размере, основаниях получения дохода нет.
Ни в возражениях на акт проверки, ни в материалы настоящего дела также не представлены документы, в соответствии с которыми не подлежал налогообложению доход, полученный от Общества "Экотехнолог".
Ссылка ООО "Теплоноситель" (правопреемника - ООО "Гофропак") на представление налоговому органу 07.11.2005 уточненных налоговых деклараций, в которых исключены доходы (расходы), НДС по спорным сделкам, не влияет на оценку оспариваемого решения, так как указанное решение оценивается на соответствие законодательству на дату его принятия, уточненные же декларации подлежат налоговой проверке, по результатам которой должно быть принято соответствующее решение.
На основании изложенного суд пришел к выводу, что оспариваемое решение налогового органа является законным и обоснованным, доводы налогоплательщика материалами дела не подтверждены, в связи с этим оснований для удовлетворения заявления не имеется.
Руководствуясь ст. 48, 168, 169, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Произвести замену ООО "Гофропак" на правопреемника ООО "Теплоноситель" в соответствии с договором о реорганизации от 30.09.2005.
2. В признании недействительным решения Межрайонной ИФНС № 2 по Рязанской области от 29.08.2005 № 12-05/1573 дсп. о привлечении ООО "Гофропак" к налоговой ответственности, проверенного на соответствие Налоговому кодексу РФ, отказать.
3. Отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 05.09.2005.
4. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Рязанской области в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
