|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 14.11.2005 № А54-6428/2005-С21
<УЧИТЫВАЯ КОНКРЕТНЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА, ОТСУТСТВИЕ УЩЕРБА, СВЯЗАННОГО С НЕПРАВОМЕРНЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ ОТВЕТЧИКА, ОТСУТСТВИЕ НЕБЛАГОПРИЯТНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ СОВЕРШЕННОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ, А ТАКЖЕ ТЯЖЕЛОЕ ФИНАНСОВОЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОТВЕТЧИКА, СУД СЧЕЛ ВОЗМОЖНЫМ, УЧИТЫВАЯ СТЕПЕНЬ ВИНЫ ПРАВОНАРУШИТЕЛЯ, ХАРАКТЕР СОВЕРШЕННОГО ДЕЯНИЯ, УМЕНЬШИТЬ РАЗМЕР ШТРАФА ЗА НАРУШЕНИЕ СРОКА ПРЕДСТАВЛЕНИЯ СВЕДЕНИЙ О ЗАКРЫТИИ РАСЧЕТНОГО СЧЕТА В БАНКЕ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 ноября 2005 г. № А54-6428/2005-С21
(Извлечение)
Межрайонная инспекция ФНС России № 10 по Рязанской области обратилась в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с товарищества с ограниченной ответственностью "Куликовское", Рязанская область, налоговых санкций в размере 5000 руб. за нарушение срока представления сведений о закрытии расчетного счета в банке.
Заявитель требование поддерживает, основания изложены в заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
В соответствии со ст. 123, 156, 215 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.
Из материалов дела следует: в Межрайонную инспекцию ФНС России № 10 по Рязанской области 05.03.05 поступило сообщение № 622505-000024 Шацкого отделения № 2628 СБ России о закрытии ТОО "Куликовское" 02.03.05 расчетного счета № 40702810253210100139 после расторжения договора банковского счета № 52 от 02.03.2000 на основании заявления от 02.03.2005.
В сообщении указан ИНН, присвоенный ответчику при постановке на налоговый учет.
Ответчик не сообщил о закрытии счета в налоговый орган.
По данному факту специалистом 1 категории отдела регистрации и учета налогоплательщиков М. составлен акт налоговой проверки № 84 от 10.06.2005, который направлен в адрес ответчика заказной корреспонденцией 15.06.05.
В отношении налогоплательщика - ТОО "Куликовское" налоговым органом 30.06.05 принято решение № 129 о привлечении ответчика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии со ст. 118 НК РФ, предусматривающей за непредставление налогоплательщиком в установленный срок в налоговый орган информации о закрытии счета в банке взыскание штрафа 5000 руб.
Ответчику было предложено в срок, установленный в требовании № 154 от 26.07.2005 (до 30.07.2005) уплатить штраф в размере 5000 руб.
Решение № 129 от 30.06.2005 и требование № 154 от 26.07.05 направлены ответчику заказными письмами 01.07.05 и 29.07.05.
Решение налогового органа налогоплательщиком не обжаловано, сумма штрафа добровольно не уплачена. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.
Оценив материалы дела и доводы заявителя, суд пришел к выводу, что требование заявителя подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Товарищество с ограниченной ответственностью "Куликовское" зарегистрировано Администрацией муниципального образования - Шацкий район Рязанской области 25.01.1993, регистрационный номер 156, основной государственный регистрационный номер 1036230000542.
ТОО "Куликовское" присвоен ИНН 6224001386 и выдано свидетельство о постановке на учет в налоговом органе.
В соответствии с определением суда об истребовании доказательств от 05.10.2005 Шацкое отделение № 2628 СБ России 17.10.2005 представило в материалы дела следующие документы: копию договора банковского счета № 52 от 02.03.2000; копию заявления ТОО "Куликовское" от 02.03.05 о расторжении договора банковского счета от 02.03.2000 № 52.
В соответствии с п. 1 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета прекращается с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора (закрытии счета), если более поздний срок не указан в заявлении.
Основанием для закрытия расчетного счета банком является заявление ТОО "Куликовское" о расторжении договора банковского счета от 02.03.05.
Таким образом, из материалов дела судом установлено, что 02.03.2005 ТОО "Куликовское" подало в Шацкое отделение № 2628 СБ России заявление о расторжении договора банковского счета.
Из сообщения банка следует, что дата закрытия расчетного счета № 40702810253210100139 - 02.03.05.
В соответствии с п. 2 ст. 23 НK РФ налогоплательщики обязаны письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счетов в десятидневный срок.
Судом установлено, что датой уведомления о закрытии расчетного счета в банке является дата подписания заявления о расторжении договора банковского счета - 02.03.05.
Ответчик не выполнил обязанность, установленную Налоговым кодексом РФ, и не сообщил письменно налоговому органу о закрытии счета в срок, установленный п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ.
Вместе с тем, судом выяснены и установлены обстоятельства, смягчающие ответственность ответчика за совершение правонарушения, которые должны учитываться судом в порядке статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации при взыскании финансовых санкций.
В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.1999 № 11-П отмечено, что санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания. Указанные принципы привлечения к ответственности в равной мере относятся к физическим и юридическим лицам.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие ущерба, связанного с неправомерными действиями ответчика, отсутствие неблагоприятных последствий совершенного правонарушения для бюджета, так как Шацкое отделение № 2628 СБ России своевременно уведомило налоговый орган о закрытии счета, наличие смягчающих обстоятельств - основным видом деятельности ТОО "Куликовское" является производство и реализация сельскохозяйственной продукции, тяжелое финансовое положение товарищества, суд считает возможным, учитывая степень вины правонарушителя, характер совершенного деяния, руководствуясь общими принципами юридической ответственности, которыми являются справедливость и индивидуализация наказания, соразмерность наказания конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, применить нормы ст. 112, 114 Налогового кодекса РФ, уменьшить размер санкций и взыскать с ответчика - ТОО "Куликовское" штраф в размере 2500 руб. В остальной части заявленных требований следует отказать.
Расходы по оплате госпошлины в сумме 250 руб. в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика, вследствие неправильных действий которого возникло дело, пропорционально размеру удовлетворенных требований. В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ от 05.08.2000 № 117-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30.12.2004) налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 215, 216 АПК РФ, ст. 23, 112 - 114, 118 НК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью "Куликовское", расположенного по адресу: 391580, Рязанская область, Шацкий район, с. Кулики, зарегистрированного Администрацией муниципального образования - Шацкий район Рязанской области 25.01.1993, регистрационный номер 156, основной государственный регистрационный номер 1036230000542, в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Рязанской области для распределения в доходы соответствующих бюджетов налоговые санкции в размере 2500 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
2. Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью "Куликовское", расположенного по адресу: 391580, Рязанская область, Шацкий район, с. Кулики, зарегистрированного Администрацией муниципального образования - Шацкий район Рязанской области 25.01.1993, регистрационный номер 156, основной государственный регистрационный номер 1036230000542, в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 250 руб.
3. На решение может быть подана жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Рязанской области в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
