|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 09.11.2005 № А54-5818/2005-С19
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО ИСТЕЦ В СООТВЕТСТВИИ С НОРМАМИ ДЕЙСТВУЮЩЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ЗАЯВИЛ ОБ ОДНОСТОРОННЕМ РАСТОРЖЕНИИ ДОГОВОРА И ОТКАЗАЛСЯ ОТ ЕГО ИСПОЛНЕНИЯ, ТРЕБОВАНИЕ О ВЗЫСКАНИИ С ОТВЕТЧИКА ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ, ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ В КАЧЕСТВЕ ПРЕДОПЛАТЫ, ПРАВОМЕРНО И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 ноября 2005 г. № А54-5818/2005-С19
(Извлечение)
Предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, Л. обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "РязаньБизнесПартнер", г. Рязань, о взыскании денежных средств, перечисленных во исполнение договора № 03/Р от 30.03.2004, в сумме 27280 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2004 по 01.09.2005 в сумме 5121 руб.
В предварительном судебном заседании 05.10.2005 истец заявил об уменьшении размера иска в части процентов до 4915 руб. Уменьшение судом принято.
В судебном заседании 02.11.2005 истец поддержал исковые требования, указывая на неисполнение ответчиком обязательств по договору № 03/Р от 30.03.2004.
Ответчик в судебное заседание не явился, в силу ст. 156 АПК РФ спор рассмотрен по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Существо спора.
Между предпринимателем, осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица, Л. (Рекламодатель) и ООО "РязаньБизнесПартнер" г. Рязани (Рекламораспространитель) заключен договор на изготовление и размещение рекламы № 03/Р от 30.03.2004, по условиям которого Рекламораспространитель по поручению Рекламодателя изготавливает и размещает рекламу на стационарном техническом средстве - призматрон с размером рекламного поля 15 х 2,2 м (33 кв. м), принадлежащем Рекламораспространителю и расположенном по адресу: г. Рязань, Театральная площадь.
В соответствии с п. 3.3 договора цена услуг составляет 42280 руб.
Пунктом 3.4 договора установлен следующий порядок оплаты: сумму 15000 руб. Рекламодатель обязан перечислить до 07.04.2004, сумму 12280 руб. - до 13.04.2004, оставшуюся сумму в размере 15000 руб., - после установки призматрона и подписания акта приема-передачи услуг по договору.
Во исполнение п. 3.4 договора истец перечислил платежными поручениями № 44 от 07.04.2004, 45 от 12.04.2005 сумму 27280 руб.
07.10.2004 предприниматель Л. направил в адрес ООО "РязаньБизнесПартнер" письмо № 37 о расторжении договора № 03/Р от 30.03.2004 и возврате суммы предоплаты в связи с неисполнением обществом в установленные сроки своих обязательств.
Неисполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для предъявления настоящего иска о взыскании суммы произведенной предоплаты - 27280 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2004 по 01.09.2005.
Изучив представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Договор на изготовление и размещение рекламы № 03/Р от 30.03.2004, в котором стороны определили предмет, размер, порядок, сроки оплаты, подписан сторонами и содержит элементы договора подряда и возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 702, 779 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его; по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Истец выполнил свои обязательства по перечислению денежных средств, что подтверждено представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.
Ответчиком принятые по договору обязательства не выполнены.
Письмом № 37 от 07.10.2004 истец заявил об одностороннем расторжении договора, что в силу ст. 717, 782 ГК РФ является отказом от исполнения договора и предоставляет истцу право требовать с ответчика возврата денежных средств, перечисленных в качестве предоплаты.
Таким образом, требования истца о возврате перечисленных денежных средств в сумме 27280 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Требования истца по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными. Однако истцом неправильно определен период взыскания процентов, который следует исчислять с 16.11.2004, т.е. с даты получения ответчиком письма № 37 от 07.10.2004 об отказе от исполнения договора и требовании возвратить денежные средства.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию:
- с суммы 14250 руб. (15000 руб. за минусом налога на рекламу 5%), перечисленной платежным поручением № 44 от 07.04.2004 за период с 16.11.2004 по 01.09.2005 (285 дней) х 13% годовых в сумме 2593 руб. 50 коп.;
- с суммы 11666 руб. (12280 руб. за минусом налога на рекламу 5%), перечисленной платежным поручением № 45 от 12.04.2005 за период с 16.11.2004 по 01.09.2005 (285 дней) х 13% годовых в сумме 2102 руб. 15 коп.
В остальной части иска следует отказать.
Расходы по госпошлине в силу ст. 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям; кроме того, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату излишне уплаченная по квитанции Сбербанка от 26.08.2005 при подаче иска госпошлина в сумме 88 руб. 20 коп.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "РязаньБизнесПартнер" г. Рязани в пользу предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Л. (дата рождения - 07.08.1940, место рождения - с/х Джаги-Джер, проживающего по адресу: Рязанский район, основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 304621513200152) задолженность в сумме 27280 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4678 руб. 80 коп., судебные расходы - 1278 руб. 35 коп.
2. Возвратить Л. (дата рождения - 07.08.1940, место рождения - с/х Джаги-Джер, проживающего по адресу: Рязанская область, основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 304621513200152) из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 80 руб.
3. На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
