|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 02.11.2005 № А54-4629/2005-С10
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ КУПЛИ-ПРОДАЖИ, ПОСКОЛЬКУ НА ДЕНЬ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ОПЛАТУ ОКАЗАННЫХ УСЛУГ. РАЗМЕР ПЕНИ БЫЛ СНИЖЕН ВВИДУ НЕСОРАЗМЕРНОСТИ ПОСЛЕДСТВИЯМ НАРУШЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 ноября 2005 г. № А54-4629/2005-С10
(Извлечение)
ООО "Сервистранс" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "Возрождение" Рязанской области о взыскании задолженности в сумме 56525 руб. 91 коп. и пени по договору в сумме 56525 руб. 91 коп.
Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
Между ООО "Сервистранс" (Исполнитель) и ООО "Возрождение" (Клиент) были заключены договоры на обслуживание по кредитным картам № 37 от 23.08.2001 и № 25 от 01.09.2002, по условиям которых исполнитель осуществляет круглосуточное обслуживание клиента на АЗС г. Рязани, г. Рыбное, г. Касимова, используя систему заправки автомобилей по кредитным картам, а клиент обязался оплачивать исполнителю товары и услуги.
По своей правовой природе указанные договоры являются смешанными и содержат элементы договоров купли-продажи и возмездного оказания услуг.
В соответствии с указанными договорами истец передал ответчику горюче-смазочные материалы на общую сумму 218493 руб. 91 коп., ответчик полученный товар оплатил частично, на общую сумму 161968 руб., вследствие чего за ним образовалась задолженность в сумме 56525 руб. 91 коп. Указанные обстоятельства, а также размер задолженности подтверждаются представленными в материалы дела товарными накладными, платежными поручениями и актом сверки расчетов, составленным между сторонами.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком горюче-смазочных материалов на общую сумму 218493 руб. 91 коп., доказательства полной оплаты полученного товара ответчиком не представлены, суд считает требование истца в части взыскания задолженности в размере 56525 руб. 91 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Указанными договорами установлено, что в случае просрочки платежей за товары и услуги к клиенту применяются штрафные санкции в размере 1% в день от суммы задолженности.
Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты поставленного товара в сумме 56525 руб. 91 коп.
Учитывая, что просрочка оплаты поставленного товара имеет место, суд находит требование истца в части взыскания с ответчика пени обоснованным. Однако суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени до 20000 руб. ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В остальной части требования следует отказать.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Возрождение" Рязанской области в пользу ООО "Сервистранс" г. Рязани задолженность в сумме 56525 руб. 91 коп., пени по договору в размере 20000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3761 руб. 4 коп.
В остальной части иска отказать.
2. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
