|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 24.10.2005 № А54-5303/2005-С3
<В СЛУЧАЕ НЕИСПОЛНЕНИЯ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОМ В УСТАНОВЛЕННЫЙ СРОК ОБЯЗАННОСТИ ПО УПЛАТЕ НАЛОГА НАЛОГОВЫЙ ОРГАН ВПРАВЕ ОБРАТИТЬСЯ В СУД С ИСКОМ О ВЗЫСКАНИИ НАЛОГА ЗА СЧЕТ ИМУЩЕСТВА, В ТОМ ЧИСЛЕ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ НА СЧЕТАХ В БАНКЕ И НАЛИЧНЫХ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ, ДАННОГО НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 октября 2005 г. № А54-5303/2005-С3
(Извлечение)
Межрайонная ИФНС России № 2 по Рязанской области обратилась в Арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Г. о взыскании недоимки по ЕНВД за 1 квартал 2005 г. в сумме 10000 руб., не уплаченной в срок, установленный в требовании налогового органа № 16478 от 13.07.05.
Представитель заявителя требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
В соответствии со ст. 156, 215 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 121, 123 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что ответчиком 20.04.2005 в налоговый орган была представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2005 г., в соответствии с которой сумма налога к уплате составила 10000 руб. (строка 030 раздела 1 Декларации). Сумма налога предпринимателем уплачена не была. В связи с чем образовалась недоимка по указанному налогу в сумме 10000 руб.
Налоговым органом налогоплательщику, согласно реестру заказных писем, 19 июля 2005 г. было направлено требование № 16478 от 13.07.2005 об уплате недоимки по налогу в сумме 10000 руб. в срок до 22.07.05.
Однако данное требование оставлено налогоплательщиком без исполнения.
Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего заявления.
Рассмотрев и оценив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; вести в установленном порядке учет своих объектов налогообложения; представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Статьей 45 НК РФ определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу на вмененный доход признается квартал.
Порядок и сроки уплаты единого налога на вмененный доход определены ст. 346.32 Налогового кодекса РФ. В соответствии с п. 1 ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога на вмененный доход производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25 числа первого месяца следующего налогового периода. Таким образом, срок уплаты ЕНВД за 1 квартал 2005 г. - до 25 апреля 2005 г.
Согласно представленной предпринимателем в налоговый орган декларации по единому налогу за 1 квартал 2005 г. общая сумма единого налога, подлежащая уплате за спорный период, составила 10000 руб.
Доказательства исполнения обязанности по уплате единого налога на вмененный доход за 1 квартал 2005 г. в установленный законом срок ответчиком суду не представлены.
В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ст. 48 НК РФ)
Учитывая изложенное, Арбитражный суд считает, что требование заявителя о взыскании с индивидуального предпринимателя Г. недоимки по ЕНВД за 1 квартал 2005 г. в сумме 10000 руб. правомерно.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика. Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден.
Руководствуясь ст. 110, 150 167 - 170, 176, 216, 229 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Г., 15.05.1967 г. р., уроженки г. Рязани, проживающей по адресу: г. Рязань, зарегистрированной в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304623410700354, ИНН 622803104842, в пользу Межрайонной инспекции ФСН № 2 по Рязанской области для распределения в доход соответствующего бюджета единый налог на вмененный доход за 1 квартал 2005 г. в сумме 10000 руб.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Г., 15.05.1967 г. р., уроженки г. Рязани, проживающей по адресу: г. Рязань, зарегистрированной в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304623410700354, ИНН 622803104842, в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 500 руб.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в течение месяца со дня его принятия.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
