|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 20.10.2005 № А54-5001/2005-С10
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ КУПЛИ-ПРОДАЖИ, ПОСКОЛЬКУ НА ДЕНЬ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ОПЛАТУ ОКАЗАННЫХ УСЛУГ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 октября 2005 г. № А54-5001/2005-С10
(Извлечение)
Индивидуальный предприниматель И., г. Рязань, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ЗАО "Информпечать", г. Рязань, о взыскании 709468 руб. 48 коп.
Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, указывая на наличие задолженности за поставленную продукцию.
Ответчик исковые требования признает.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Между индивидуальным предпринимателем И. (Поставщик) г. Рязани и ЗАО "Информпечать", г. Рязань, (Покупатель) 05.05.2004 был подписан договор № 18, по условиям которого покупатель обязался реализовывать печатную продукцию в соответствии с собранными заказами по мелкооптовой цене в день выхода тиража из печати.
В соответствии с условиями указанного договора истец передал ответчику печатную продукцию на общую сумму 1695750 руб. 38 коп. Ответчик оплатил товар частично на общую сумму 603488 руб.
Как следует из представленных в материалы дела документов, часть товара на общую сумму 372598 руб. 06 коп. была возвращена истцу, а часть - на общую сумму 7335 руб. 56 коп. - списана в связи с нереализацией.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела товарными накладными, отчетами по накладным на возврат товара, актами на списание газет и журналов, платежными поручениями, выписками с лицевого счета и не оспариваются ответчиком.
Давая оценку правоотношениям сторон, в соответствии со ст. 432, 433, 438, 454 ГК РФ, суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком заключены разовые сделки купли-продажи.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Истец исполнил обязательства надлежащим образом, передав ответчику товар на общую сумму 1695750 руб. 38 коп. Ответчик оплатил товар частично, вследствие чего за ним образовалась задолженность. Размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела документами, актом выверки взаимных расчетов, подписанным сторонами, и не оспаривается ответчиком.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.
В письменном отзыве на иск ответчик заявил о признании иска в полном объеме.
Согласно ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком печатной продукции, доказательства полной оплаты данного товара ответчиком не представлены, ответчик исковые требования признает, суд находит требование истца о взыскании задолженности в сумме 709468 руб. 48 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ЗАО "Информпечать", г. Рязань, в пользу индивидуального предпринимателя И., проживающего по адресу: г. Рязань, задолженность в сумме 709468 руб. 48 коп.
2. Взыскать с ЗАО "Информпечать", г. Рязань, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 13594 руб. 68 коп.
3. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
