|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 20.10.2005 № А54-4891/2005-С10
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ, ПОСКОЛЬКУ НА ДЕНЬ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ОПЛАТУ ОКАЗАННЫХ УСЛУГ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 октября 2005 г. № А54-4891/2005-С10
(Извлечение)
СПК "Золотой колос" Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ОАО "Милославский агропищкомбинат Нива Рязани" Рязанской области о взыскании 1351121 руб.
Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Ответчик в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на иск наличие задолженности перед СПК "Золотой колос" в сумме 1351121 руб. признает.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
СПК "Золотой колос" Рязанской области (Поставщик) и ОАО "Милославский агропищкомбинат Нива Рязани" Рязанской области (Покупатель) заключили договор № 1 от 03.01.2004, по условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить натуральное сырое молоко в количестве и в сроки, предусмотренные сторонами в согласованной спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.
Согласно параграфу 3 указанного договора оплата за молоко производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет или наличными денежными средствами через кассу поставщика, возможен взаимозачет, бартер. Расчеты покупателя с поставщиком осуществляются в течение 5 банковских дней с момента получения оформленных надлежащим образом документов: товарно-транспортной накладной и счетом-фактурой поставщика.
Истец исполнил обязательства по поставке молока надлежащим образом, что подтверждается приемными квитанциями на закупку молока и молочных продуктов, представленными в материалы дела.
В нарушение условий данного договора полученный товар ответчик оплатил частично, что подтверждается платежными поручениями, приходными кассовыми ордерами, актом приема-передачи векселей, копиями накладных на отпуск товарно-материальных ценностей, представленными в материалы дела.
В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств в части оплаты поставленного молока за ответчиком образовалась задолженность в сумме 1351121 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов и не оспаривается ответчиком.
Поскольку требование истца о погашении задолженности ответчиком не выполнялось, последний, ссылаясь на ст. 486, 516 ГК РФ, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки № 1 от 03.01.2004.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Истец обязательства по поставке молока исполнил надлежащим образом.
На день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства, подтверждающие оплату поставленного молока в полном объеме, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1351121 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ОАО "Милославский агропищкомбинат Нива Рязани" Рязанской области в пользу СПК "Золотой колос" Рязанской области задолженность в сумме 1351121 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18255 руб. 60 коп.
2. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
