|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 19.10.2005 № А54-5534/2005-С16
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО ЗАДОЛЖЕННОСТЬ ЗА ОТПУЩЕННУЮ ТЕПЛОВУЮ ЭНЕРГИЮ, СФОРМИРОВАВШАЯСЯ В РЕЗУЛЬТАТЕ НЕНАДЛЕЖАЩЕГО ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ, ОТВЕТЧИКОМ НЕ БЫЛА ПОГАШЕНА В СРОК, УСТАНОВЛЕННЫЙ ДОГОВОРОМ, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ ДОЛГА ПРАВОМЕРНО И ОБОСНОВАННО>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 октября 2005 г. № А54-5534/2005-С16
(Извлечение)
МУП "Тепловодоканал" г. Сасово обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ПК "Квант" г. Сасово о взыскании 927843 руб. 12 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился. В порядке ст. 156 АПК РФ дело слушалось в его отсутствие.
Истец исковые требования поддерживает в полном объеме, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Ответчик исковые требования не признает, указывая на неправильное применение истцом тарифов на тепловую энергию, неверное определение количества потребленной тепловой энергии, на отсутствие договорных отношений между истцом и ответчиком в феврале и марте 2005 г.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
МУП "Тепловодоканал" г. Сасово (Поставщик) и ПК "Квант" г. Сасово (Потребитель) заключили договор на пользование тепловой энергией в горячей воде № 51 от 03.12.2003, по условиям которого Поставщик обязуется отпускать Потребителю тепловую энергию в горячей воде на объект - строящийся жилой дом по пр. Молодцова в м-не "Ю", а Потребитель оплатить отпущенную тепловую энергию на условиях настоящего договора.
Во исполнение условий данного договора истец оказал ответчику услуги по отпуску тепловой энергии за период с 01.12.03 по 31.03.05 на общую сумму 927834 руб. 12 коп., что подтверждается документальными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Согласно пп. 4.8, 4.10 договора расчеты за пользование тепловой энергией производятся в порядке безакцептного списания средств с расчетного счета Потребителя или банковским переводом безналичных денежных средств. Оплата производится путем выставления платежного документа не позднее 3-го числа следующего месяца в отделении Госбанка на инкассо для снятия с расчетного счета Потребителя на расчетный счет Поставщика в трехдневный срок в безакцептном порядке.
Истец обязательства по отпуску ответчику тепловой энергии исполнил надлежащим образом. В нарушение условий данного договора полученную тепловую энергию ответчик не оплатил.
Поскольку задолженность ответчиком не была погашена, истец обратился в Арбитражный суд Рязанской области с требованием о взыскании с ПК "Квант" г. Сасово задолженности в сумме 927843 руб. 12 коп.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора на пользование тепловой энергией в горячей воде № 51 от 03.12.2003, подписанного сторонами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п. 4.1 договора за тепловую энергию платит в МУП "Тепловодоканал" г. Сасово по цене, сложившейся на момент отпуска тепловой энергии по протоколам согласования цены, зависящей от изменения цен на материалы, транспорт, энергоносители, трудозатраты и от других факторов, влияющих на ценообразование, включая налоги. Протокол согласования цен подписывается обеими сторонами и является неотъемлемой частью договора. Цена на теплоэнергию считается действительной с даты, указанной в протоколе согласования цены, независимо от срока согласования. В дальнейшем в связи с изменением общеэкономических условий, цен на сырье, материалы, топливно-энергетические ресурсы и т.д. расчеты между сторонами производятся по ценам, установленным Поставщиком без подписания протокола согласования цен с уведомлением за пять дней до начала следующего расчетного периода.
В соответствии с п. 3.3 договора при отсутствии приборов учета или их неисправности количество тепловой энергии определяется расчетным путем по максимальным нагрузкам на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение. Как указывает ответчик, приборы учета тепловой энергии им не установлены. В связи с чем расчет количества полученной ответчиком теплоэнергии произведен истцом в соответствии с п. 3.3 договора.
Согласно расчету, представленному истцом в материалы дела, сумма основного долга составляет 927834 руб. 12 коп. При расчете за период с 01.01.04 по 31.03.05 истцом применены тарифы, установленные постановлениями Региональной энергетической комиссии Рязанской области.
Истцом неоднократно были направлены ответчику претензии от 29.06.04 № 23-608, от 19.07.04 № 23-700, от 20.12.04 № 23-1381 об оплате образовавшейся задолженности за потребленную тепловую энергию, которые оставлены им без ответа и удовлетворения.
Поскольку истцом в расчете суммы задолженности применен тариф за декабрь 2003 г. (вместо 298 руб. за 1 Гкал согласно договору 345 руб. за 1 Гкал), судом произведен перерасчет, согласно которому задолженность ответчика за период с 01.12.03 по 31.03.05 составляет 900980 руб. 12 коп., в связи с чем требование истца подлежит удовлетворению в размере 900980 руб. 12 коп. В остальной части требования следует отказать.
Истцом неправомерно при расчете задолженности применен тариф 345 руб. за 1 Гкал в декабре 2003 г., поскольку исходя из условий договора и протокола согласования цены тариф на теплоэнергию за указанный период был согласован сторонами в сумме 298 руб. за 1 Гкал.
Ссылка ответчика на то обстоятельство, что при расчете суммы основного долга количество отпущенной тепловой энергии за период с мая по август 2004 г. составляет 37,5 Гкал, не может быть принята судом, поскольку количество должно определяться в соответствии с условиями, указанными в п. 3.3 договора от 03.12.2003 № 51, и составляет 66,92 Гкал, исходя из расчета истца. Ответчиком не представлен суду документально обоснованный контррасчет количества полученной теплоэнергии, суммы, подлежащей оплате за тепловую энергию.
Довод ответчика о применении в расчете за полученную теплоэнергию за период с января по март 2004 г. тарифа для расчетов с населением в размере 375 руб. 48 коп. за 1 Гкал несостоятелен, так как договор заключен между юридическими лицами, отпуск тепловой энергии произведен юридическому лицу и постановлением Региональной энергетической комиссии установлен иной тариф для прочих потребителей в размере 487 руб. за 1 Гкал, который правомерно применен в расчете истцом.
Ответчик указывает на то, что у него не возникло задолженности перед истцом за период с февраля по март 2005 г., поскольку письмом от 12.01.05 № 16 он отказался от исполнения договора от 03.12.03 № 51. Суд не может согласиться с указанным доводом ответчика в связи со следующим. Исходя из п. 10.1 договора от 03.12.03 № 51 договор вступает в силу со дня подписания и считается ежегодно продленным. При расторжении или изменении договора со стороны Потребителя - ответчика стороны руководствуются п. 9.1 договора. В соответствии с названным пунктом договора при досрочном расторжении Потребителем договора по собственной инициативе он обязан предупредить Поставщика - истца по окончании отопительного периода, но не позднее 1 мая. Ответчик не представил суду доказательства соблюдения указанного порядка расторжения договора, а из письма от 12.01.05 № 16 не следует волеизъявление стороны на расторжение спорного договора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ПК "Квант" г. Сасово, Рязанская область, в пользу МУП "Тепловодоканал" г. Сасово, Рязанская область, сумму основного долга в размере 900980 руб. 12 коп. В остальной части иска отказать.
2. Взыскать с ПК "Квант" г. Сасово, Рязанская область, в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 15321 руб. 67 коп.
3. Взыскать с МУП "Тепловодоканал" г. Сасово, Рязанская область, в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 456 руб. 67 коп.
4. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
