|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 18.10.2005 № А54-5192/2005-С15
<ПОСКОЛЬКУ ОПЛАТА ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ НЕ ПРОИЗВЕДЕНА В СРОКИ, УСТАНОВЛЕННЫЕ ДОГОВОРОМ, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ЯВЛЯЕТСЯ ПРАВОМЕРНЫМ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 октября 2005 г. № А54-5192/2005-С15
(Извлечение)
ЗАО "Рязвент-плюс" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "ССМУ-46", Рязанская область, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, - ОАО "Спецстроймеханизация" г. Рязани о взыскании 20000 руб., из них 9880 руб. - задолженность за выполненные работы и 10120 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2004 по 01.08.2005.
В предварительном судебном заседании истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10120 руб. Уточнение судом принято.
В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2001 по 01.09.2005 в сумме 9249 руб. Уточнение судом принято.
Исковые требования истец поддержал с учетом уточнения, при этом пояснил, что между сторонами был заключен договор субподряда, согласно которому истец выполнил для ответчика работы по монтажу системы вентиляции. Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в установленный договором срок послужило основанием для предъявления исковых требований.
Ответчик факт просрочки не оспаривает, однако считает, что истцом неверно указано количество дней просрочки.
Третье лицо по иску не возражает.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
ООО "ССМУ-46" (генподрядчик) и ЗАО "Рязвент-плюс" (субподрядчик) заключили 10.02.2004 договор субподряда № 13, по условиям которого генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя производство работ по монтажу систем вентиляции на объекте: очистные сооружения СААЗ 1, 2-й пусковые комплексы.
Начало работ - в течение пяти дней поступления аванса, окончание - в течение двух месяцев после поступления аванса.
Данный договор является договором подряда.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ за декабрь 2003 г. на сумму 77355 руб. 60 коп., за февраль 2004 г. - на сумму 66783 руб. 70 коп. и на сумму 264209 руб.
Согласно п. 3.4 договора оплата за выполненные работы производится в течение пяти дней после представления оформленных актов выполненных работ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Принимая во внимание, что оплата выполненных работ не произведена в сроки, установленные договором, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2004 по 01.09.2005, рассчитанных исходя из учетной ставки банка 13% годовых, является правомерным.
Однако истец неверно указал количество дней просрочки.
Таким образом, подлежат удовлетворению проценты в размере 9106 руб. 67 коп., из расчета 49447 коп. 97 руб. х 13% / 360 дн. х 510 дн.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. В части уменьшения исковых требований в соответствии со п. 3 ст. 333.22, ст. 333.40 НК РФ госпошлина подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "ССМУ-46" в пользу ЗАО "Рязвент-плюс" 9106 руб. 67 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и в возмещение расходов по госпошлине 364 руб. 26 коп.
В остальной части иска отказать.
2. Возвратить ЗАО "Рязвент-плюс" излишне уплаченную по платежному поручению № 1133 от 10.08.2005 госпошлину в размере 430 руб. 4 коп.
3. На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
