|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 18.10.2005 № А54-4444/2005-С15
<ПОСКОЛЬКУ ИСТЕЦ СВОИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИСПОЛНИЛ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ, ЧТО ПОДТВЕРЖДЕНО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА, А ОТВЕТЧИК СВОИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ОПЛАТЕ ПОЛУЧЕННОГО ТОВАРА ИСПОЛНЯЛ НЕНАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ, СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ИСК О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 октября 2005 г. № А54-4444/2005-С15
(Извлечение)
ЗАО "Орловская Промышленная компания - Машиностроение" г. Орла обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО ТФ "Рязаньшина" г. Рязани о взыскании задолженности по договору б/н от 24.12.02 в сумме 3100 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3046 руб. 59 коп. с начислением процентов по день их фактической уплаты.
Истец в судебное заседание не явился, заявив о рассмотрении дела без участия представителя и представив заявление об уточнении предмета исковых требований в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.03 по 13.09.2005 в сумме 3114 руб. 90 коп., а также производить взыскание процентов со дня вынесения решения судом по день их фактической уплаты. Уточнение судом принято.
Ответчик указал, что 12.09.05 сумма основного долга истцу погашена, с расчетом процентов не согласен.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
24.12.2002 между ЗАО "Орловская Промышленная компания - Машиностроение" (поставщик) и ТФ "Рязаньшина" (покупатель) заключен договор поставки, по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю товар в количестве и ассортименте в соответствии с накладной, а покупатель обязуется принять и оплатить его.
Данный договор является договором поставки.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки произведенные или закупленные им товары покупателю.
Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается товарной накладной № 213 от 24.12.2002 на сумму 31000 руб.
Ответчик в соответствии со ст. 516 ГК РФ должен оплатить полученные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу п. 3.2 договора покупатель обязан оплатить поставленный в его адрес товар не позднее 60 календарных дней с момента его получения.
Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 3100 руб., которая на день рассмотрения иска ответчиком оплачена.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчиком оплата полученного товара производилась с нарушением срока, установленного договором, истец обоснованно предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по учетной ставке банка 13% годовых.
Проверив расчет истца и контррасчет ответчика, суд считает, что проценты следует начислять за период с 23.02.2003 по 12.09.2005.
Ответчиком неверно рассчитан период начисления процентов с 22.02.2003 по 13.09.2005, поскольку по условиям договора оплата должна быть произведена не позднее 60 дней после поставки. Поставка товара произведена 24.12.2005, соответственно последним днем оплаты является 22.02.2003, после чего, с 23.02.2005, возможно начисление процентов. Кроме того, полная оплата товара произведена ответчиком 12.09.2005, что подтверждается платежным поручением № 499, представленным в материалы дела.
Таким образом, обоснованной является сумма процентов в размере 2552 руб. 84 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Требование истца о взыскании процентов со дня вынесения решения по день фактической уплаты процентов не подлежит удовлетворению, поскольку ст. 395 ГК РФ предусматривает возможность начисления процентов по день фактической уплаты суммы задолженности, а не процентов. Доказательства оплаты ответчиком долга в материалы дела представлены.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально обоснованно заявленным требованиями. В части уменьшения исковых требований госпошлина в соответствии с п. 3 ст. 333.22, ст. 333.40 НК РФ в сумме 246 руб. 62 коп. подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО ТФ "Рязаньшина", г. Рязань, в пользу ЗАО "Орловская Промышленная компания - Машиностроение", г. Орел, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2552 рубля 84 копейки, расходы по госпошлине в сумме 202 рубля 12 копеек.
В остальной части иска отказать.
2. Возвратить ЗАО "Орловская Промышленная компания - Машиностроение", г. Орел, из дохода федерального бюджета госпошлину в сумме 246 руб. 62 коп.
3. На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
