|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 17.10.2005 № А54-5302/2005-С3
<В СЛУЧАЕ НЕИСПОЛНЕНИЯ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОМ - ФИЗИЧЕСКИМ ЛИЦОМ (ИНДИВИДУАЛЬНЫМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕМ) В УСТАНОВЛЕННЫЙ СРОК ОБЯЗАННОСТИ ПО УПЛАТЕ НАЛОГА НАЛОГОВЫЙ ОРГАН ВПРАВЕ ОБРАТИТЬСЯ В СУД С ИСКОМ О ВЗЫСКАНИИ НАЛОГА ЗА СЧЕТ ИМУЩЕСТВА НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 октября 2005 г. № А54-5302/2005-С3
(Извлечение)
Межрайонная инспекция ФНС № 2 по Рязанской области обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к предпринимателю Ж., проживающему по адресу: г. Рязань, о взыскании единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 1 квартал 2005 г. в сумме 8433 руб.
Представитель инспекции заявленные требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на заявление не представил.
В соответствии со ст. 156, 215 АПК РФ Арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 121 - 123 АПК РФ.
Из материалов дела следует: предпринимателем Ж. в Межрайонную ИФНС РФ № 2 по Рязанской области 25.04.2005 представлена налоговая декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 1 квартал 2005 г., в соответствии с которой сумма налога, подлежащая уплате за данный период, составила 8433 руб.
Предприниматель Ж. единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 1 квартал 2005 г. своевременно не уплатил. В связи с чем образовалась недоимка по указанному налогу в сумме 8433 руб.
Налоговым органом в адрес предпринимателя Ж, согласно реестру заказных писем, 19 июля 2005 г. направлено требование № 17091 по состоянию на 13.07.05 для уплаты задолженности по единому налогу за 1 квартал 2005 г. в сумме 8433 руб.
Требование оставлено предпринимателем без исполнения.
Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего заявления.
Рассмотрев и оценив материалы дела, Арбитражный суд считает, что заявленное требование с учетом уточнения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 45 НК РФ определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п. 7 ст. 346.21 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - индивидуальные предприниматели по истечении отчетного периода обязаны не позднее 25 числа первого месяца, следующего за истекшим отчетным периодом, уплатить квартальные авансовые платежи.
В силу п. 2 ст. 346.19 Налогового кодекса РФ отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Следовательно, единый налог за 1 квартал 2005 г. должен быть уплачен предпринимателем не позднее 25.04.2005.
Согласно представленной предпринимателем в налоговый орган декларации по единому налогу за 1 квартал 2005 г. общая сумма единого налога, подлежащая уплате за спорный период, составила 8433 руб. Таким образом, сумма задолженности по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, составляет 8433 руб.
Доказательства исполнения обязанности по уплате единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 1 квартал 2005 г. в установленный законом срок ответчиком суду не представлены.
В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом (предпринимателем) в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования.
Поскольку факт наличия недоимки по единому налогу за 1 квартал 2005 г. материалами дела подтвержден, требование заявителя о взыскании с предпринимателя Ж. задолженности в сумме 8433 руб. в порядке ст. 48 НК РФ обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176, 215, 216 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ж., 06.02.1958 г. р., уроженца г. Рязани, проживающего по адресу: г. Рязань, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304623430000080, в пользу Межрайонной инспекции ФСН № 2 по Рязанской области для распределения в доход соответствующего бюджета единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 1 квартал 2005 г. в сумме 8433 руб.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ж., 06.02.1958 г. р., уроженца г. Рязани, проживающего по адресу: г. Рязань, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304623430000080, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 500 руб.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия решения.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
