Законодательство
Рязанской области

Рязанская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 17.10.2005 № А54-5300/2005-С8
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД В СРОК ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕМ НЕ УПЛАЧЕН, ТРЕБОВАНИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И ПЕНИ ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 17 октября 2005 г. № А54-5300/2005-С8

(Извлечение)

Межрайонная инспекция ФНС № 2 по Рязанской области обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к предпринимателю Г., проживающей по адресу: г. Рязань, о взыскании единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2004 г. в сумме 8896 руб.
Представитель инспекции в судебное заседание не явился.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на заявление не представил.
В соответствии со ст. 156, 215 АПК РФ Арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя и ответчика, извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 121 - 123 АПК РФ.
Из материалов дела следует: предпринимателем Г. в Межрайонную ИФНС РФ № 2 по Рязанской области представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2004 г., в соответствии с которой сумма налога, подлежащая уплате за данный период, составила 8977 руб.
Предприниматель Г. единый налог за 2004 г. не уплатила. С учетом имеющейся переплаты образовалась недоимка по указанному налогу в сумме 8896 руб.
Налоговым органом в адрес предпринимателя Г. согласно реестру заказных писем направлено требование № 15077 по состоянию на 13.07.05 для уплаты задолженности по единому налогу за 2004 г. в сумме 8896 руб.
Налогоплательщик сумму задолженности в добровольном порядке не уплатил, что послужило основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим заявлением.
Рассмотрев и оценив материалы дела, Арбитражный суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 45 НК РФ определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п. 1 ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода. Налоговым периодом по единому налогу признается квартал (ст. 346.30 НК РФ).
Следовательно, единый налог на вмененный доход за 4 квартал 2004 г. должен быть уплачен ответчиком не позднее 25.01.2005.
Согласно представленной предпринимателем в налоговый орган декларации по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2004 г. общая сумма единого налога, подлежащая уплате за спорный период, составила 8977 руб. С учетом имеющейся переплаты по налогу недоимка составила 8896 руб.
Доказательства исполнения обязанности по уплате единого налога на вмененный доход за 4 квартал 2004 г. в сумме 8896 руб. в установленный законом срок ответчиком суду не представлены.
В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом (предпринимателем) в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования.
Поскольку факт наличия недоимки по единому налогу за 4 квартал 2004 г. материалами дела подтвержден, требование заявителя о взыскании с предпринимателя Г. задолженности в сумме 8896 руб. в порядке ст. 48 НК РФ обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ по исковым заявлениям имущественного характера при цене иска до 50000 руб. государственная пошлина составляет 4 процента от цены иска, но не менее 500 руб.
Таким образом, с индивидуального предпринимателя Г. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 500 руб.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176, 215, 216 АПК РФ, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Г., 15.05.1967 г.р., уроженки г. Рязани, проживающей по адресу: г. Рязань, зарегистрированной в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304623410700354, в пользу Межрайонной инспекции ФСН № 2 по Рязанской области для распределения в доход соответствующего бюджета единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2004 г. в сумме 8896 руб.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Г., 15.05.1967 г.р., уроженки г. Рязани, проживающей по адресу: г. Рязань, зарегистрированной в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304623410700354, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 500 руб.
3. Взыскание обратить на имущество индивидуального предпринимателя Г.
4. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия решения.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru