|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 13.10.2005 № А54-4548/2005-С15
<ПОСКОЛЬКУ ИСТЕЦ СВОИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИСПОЛНИЛ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ, ЧТО ПОДТВЕРЖДЕНО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА, А ОТВЕТЧИК СВОИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ОПЛАТЕ ПОЛУЧЕННОГО ТОВАРА ИСПОЛНЯЛ НЕНАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ, СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ИСК О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 октября 2005 г. № А54-4548/2005-С15
(Извлечение)
ООО "Агро-Пустынский молочный комбинат", Рязанская область, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к СПК "Светлый путь", Рязанская область, о взыскании задолженности по договору поставки № 14 от 09.11.2004 в сумме 410994 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30093 руб. 12 коп.
В судебном заседании 08.09.05 истец заявил о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 45000 рублей. Заявление принято судом к рассмотрению.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, ответчик возражений по существу спора не представил. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Исковые требования мотивированы тем, что согласно договору № 14 на поставку дизельного топлива и товарной накладной № 350 от 09.11.04 ответчиком было получено дизельное топливо в объеме 30000 кг на общую сумму 410994 руб. Поставленная продукция ответчиком не оплачена. Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в установленный договором срок послужило основанием для начисления в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами и предъявления иска в Арбитражный суд.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
09.11.2004 между ООО "Агро-Пустынский молочный комбинат" (поставщик) и СПК "Светлый путь" (покупатель) заключен договор № 14 на поставку дизельного топлива, по условиям которого поставщик обязуется продать покупателю в течение действия договора дизельное топливо, по цене за 30000 кг 410994 рубля (в т.ч. НДС), а покупатель обязуется произвести 100% предоплату продукции и принять все количество топлива.
Данный договор является договором поставки.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки произведенные или закупленные им товары покупателю.
Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается товарной накладной № 350 от 09.11.2004 на сумму 410994 руб.
Ответчик в соответствии со ст. 516 ГК РФ должен оплатить полученные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На дату рассмотрения спора ответчиком не представлено документальных доказательств погашения долга в размере 410994 руб., вследствие чего требование истца подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчиком не произведена оплата в срок, установленный в соглашении, истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2004 по 10.06.2005, по учетной ставке банка 13% годовых, в сумме 30093 руб. 12 коп.
Размер процентов подтвержден расчетом истца, который судом проверен, сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в Арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
На основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. По смыслу данной статьи разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд определяет такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в Арбитражном процессе.
Представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт заключения истцом договора на оказание юридических услуг, произведенная оплата.
Оценив данные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленная истцом сумма расходов 45000 руб. на оплату услуг представителя является завышенной, поскольку рассмотренное дело не представляет собой большой сложности и имеется достаточная судебная практика по аналогичным делам, подготовка представителя к участию в судебных заседаниях, в том числе техническое оформление документации, не требовало больших затрат времени, продолжительность рассмотрения дела небольшая и представитель участвовал из трех проведенных заседаний только в двух, ответчик в заседание суда не являлся, возражений по существу спора не представлял и сумму иска не оспаривал.
Учитывая изложенное и исходя из разумности пределов суммы требования по оплате услуг представителя, суд считает подлежащей удовлетворению сумму в размере 30000 рублей. В остальной части следует отказать.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика и взыскиваются в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с СПК "Светлый путь" с. Марчуки Ряжского района Рязанской области в пользу ООО "Агро-Пустынский молочный комбинат" п. Поляны Рязанского района Рязанской области 471087 руб. 12 коп. из них: задолженность в сумме 410994 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30093 руб. 12 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб.
2. Взыскать с СПК "Светлый путь" с. Марчуки Ряжского района Рязанской области в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 10321 руб. 74 коп.
3. На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
