|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 13.10.2005 № А54-4130/2005-С15
<УЧИТЫВАЯ ТО ОБСТОЯТЕЛЬСТВО, ЧТО ИСТЕЦ ПРОИЗВЕЛ ВЫПОЛНЕНИЕ РАБОТ, А ОТВЕТЧИК ИХ ПРИНЯЛ, НО НЕ ПРОИЗВЕЛ ОПЛАТУ ФАКТИЧЕСКИ ПРИНЯТОГО РЕЗУЛЬТАТА, ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОДРЯДА И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 октября 2005 г. № А54-4130/2005-С15
(Извлечение)
Государственное научное учреждение "Всероссийский селекционно-технологический институт садоводства и питомниководства" г. Москвы обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к СПК "Новоселки" Рязанской области о взыскании задолженности в сумме 70000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами - в сумме 10499 рублей.
Истец исковые требования поддерживает, мотивировав тем, что между сторонами был заключен договор подряда, согласно которому истец выполнил для ответчика работы по механизированной посадке промышленного сада с предоставлением посадочной машины. Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для предъявления исковых требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
ТОО "Новоселки" (заказчик) и ГНУ "Всероссийский селекционно-технологический институт садоводства и питомниководства" (исполнитель) заключили 01.10.2003 договор, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по проведению механизированной посадки промышленного сада с предоставлением посадочной машины.
Срок сдачи работ - октябрь 2003 г.
Данный договор является договором подряда.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Истец во исполнение своих обязательств выполнил механизированную посадку промышленного сада с предоставлением посадочной машины, что подтверждается актом о сдаче-приемке от 30.10.2003.
Ответчиком выполненные работы оплачены не были, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 70000 руб.
Учитывая то обстоятельство, что истец произвел выполнение работ, а ответчик их принял, заказчик обязан произвести оплату фактически принятого результата работ, таким образом, исковые требования в части взыскания основной задолженности подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Принимая во внимание, что денежное обязательство по оплате выполненных работ ответчиком не исполнено в установленные сроки, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2003 по 20.06.2005, исходя из учетной ставки банка 13% годовых, в сумме 10499 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с СПК "Новоселки" Рязанской области в пользу Государственного научного учреждения "Всероссийский селекционно-технологичес-кий институт садоводства и питомниководства" г. Москвы 80499 руб., из них: 70000 руб. - задолженность и 10499 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также в возмещение расходов по госпошлине - 2914 руб. 97 коп.
2. Возвратить Государственному научному учреждению "Всероссийский селекционно-технологический институт садоводства и питомниководства" г. Москвы излишне уплаченную по платежному поручению № 840 от 28.06.2005 госпошлину в сумме 30 руб. 3 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
