|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 13.10.2005 № А54-4784/2005-С15
<УЧИТЫВАЯ ТО ОБСТОЯТЕЛЬСТВО, ЧТО ИСТЕЦ ПРОИЗВЕЛ ВЫПОЛНЕНИЕ РАБОТ, А ОТВЕТЧИК ИХ ПРИНЯЛ, НО ФАКТИЧЕСКИ НЕ ОПЛАТИЛ ПРИНЯТЫЙ РЕЗУЛЬТАТ, ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОДРЯДА И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 октября 2005 г. № А54-4784/2005-С15
(Извлечение)
Государственное научное учреждение "Всероссийский селекционно-технологический институт садоводства и питомниководства" г. Москвы обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к СПК "Новоселки" Рязанского района Рязанской области о взыскании задолженности в сумме 60000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11500 рублей.
Истец исковые требования поддерживает, мотивировав тем, что между сторонами был заключен договор подряда, согласно которому истец выполнил для ответчика разработку проекта закладки промышленного сада на площади 24 га. Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для предъявления исковых требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
ТОО "Новоселки" (заказчик) и ГНУ "Всероссийский селекционно-технологический институт садоводства и питомниководства" (исполнитель) заключили 03.07.2001 договор, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по разработке проекта закладки промышленного сада на площади 24 га.
Срок сдачи работ 30 ноября 2001 г.
Данный договор является договором подряда.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Истец во исполнение своих обязательств разработал проект закладки промышленного сада на площади 24 га, что подтверждается актом сдачи-приемки.
Ответчиком выполненные работы оплачены не были, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 60000 руб.
Учитывая, то обстоятельство, что истец произвел выполнение работ, а ответчик их принял, заказчик обязан произвести оплату фактически принятого результата работ, таким образом, исковые требования в части взыскания основной задолженности подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Принимая во внимание, что денежное обязательство по оплате выполненных работ ответчиком не исполнено в установленные сроки, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2003 по 01.07.2005, исходя из учетной ставки банка 13% годовых, является правомерным и подлежит удовлетворению в сумме 10833 руб. (50000 руб. *13% / 360 дн. *600 дн.)
В остальной части иска следует отказать.
Расходы по госпошлине в силу ст. 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований: в сумме 2620 руб. 33 коп. - подлежит взысканию с ответчика, в сумме 24 руб. 67 коп. - относится на истца.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с СПК "Новоселки" Рязанского района Рязанской области в пользу Государственного научного учреждения "Всероссийский селекционно-технологический институт садоводства и питомниководства" г. Москвы 70833 руб., из них: 60000 руб. - задолженность и 10833 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также в возмещение расходов по госпошлине 2620 руб. 33 коп.
2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
